Изв'Ьспя Императорской Академш Наукъ. — 1909. 



(ВиПейп с1е ГАсайёгше 1трёпа1в йез Зсяепсез (1е 8Ъ.-Рё{,егзЪоиг§). 



Рихардъ Пишель. 



1849— 1908. 



Некрологъ. 



(Читанъ въ засьданш Исторпко-Филологическаго Отдвлетя 14 января 1909 г. академпЕОмъ 

 С. 0. Ольденбургомъ). 



Въ конце декабря въ госпитали въ Мадрасе скончался членъ Берлин- 

 ской Академш Наукъ, нашъ членъ-корреспондентъ, проФессоръ Р. Пишель. 

 Проработавъ сорокъ лътъ въ тишп кабинета, онъ только на склоне летъ 

 могъ поъхать въ ту страну, которую всегда жаядалъ увидЬть, потому что 

 всю жизнь посвятилъ пзучешю ея прошлыхъ судебъ. Увы, ему не суждено 

 было вернуться па родину, не суждено было внести въ многочисленный 

 задуманныя работы тотъ драгоценный личный опытъ, который даютъ уче- 

 ному только личныя впечатлвшя, личное знакомство съ народомъ, который 

 онъ изучаетъ. Тяжкая болъзнь похитила крупную научную силу — отсут- 

 сттае Пишеля дастъ себя еще долго чувствовать въ сильно поръдввшей за 

 послвдше годы семьт, санскритпстовъ. 



Первая печатная работа Пишеля, его докторская диссертащя: «Бе 

 КаШазае СакшйаИ гесепзюшЪиз (Рагз Рпта)», Угайз1ау1ае. 1870, посвя- 

 щена вопросу, который занималъ его много лътъ и который представдяетъ 

 не малый интересъ для изучающихъ санскритскую литературу, — это вопросъ 

 о различныхъ редакщяхъ, въ которыхъ дошли до насъ памятники древне- 

 индийской литературы въ зависимости отъ той среды, где они читались и 

 изучались. Очевидно важное историко-литературное значете этого вопроса 

 для выяснешя первоначальной редакцш отдъчгьныхъ произведений, съ одной 

 стороны, а съ другой — для опредълетя литературныхъ вкусовъ разныхъ 

 эпохъ и умственныхъ центровъ Индш 1 ). 



1) Въ связи съ этимъ вопросомъ у Пишеля была оживленная полемика съ его учи- 

 телемъ А. Веберомъ. Укажемъ здзсь на работы Пишеля: Ше Кесепзюпеп йег Г^акипШа, 

 е1пе Ап4ттог(; ап Неггп Ргог. Бг. "УУеЪег. Вгезки. 1875; КаШаза'з §акип1а1а. ТЬе Веп^аИ 

 Кесепзшп. Ше1. 1877; реценз1я на пздаше Шакунталя ВигскЪапН. ООА. 1873; Иеоег ете 

 ЗйашсНзсЬе Кесепзюп Дез факипЫаш. 66К 1873. Рр. 189—215; 2иг Кешлизз Йег (^аигазеш. 



Изв*ст1я П. Д. Н. 1900. — 129 — 



