— 131 — 



Изъ статей, относящихся къ вопросамъ вл1яшя востока на западъ, 

 укажемъ на его рт>чь: «Б^е НетаШ йез Рирреп8р1е1з» (На11е. 1900), къ 

 которой прпмыкаетъ «Баз аШисИзсЬе 8спаМеп8р1е1» (ЗЕВА^. 1906, 482 — 

 502). Въ последней статкв онъ еще разъ вернулся ко всегда его зани- 

 мавшему вопросу о независимости пндшской драмы отъ Грецш; статья 

 кончается следующими, чрезвычайно решительными, словами: «^г 8шо! во 

 зеиг §е\уоЬп1;, иЬегаИ, тсо дпесЫзспез ипй ОпевЛаНзснез ^езеп зкЬ Ье- 

 гйпгеп, о1те тсеИегез Йеп Опеспеп <1еп Уоггио- етгигаишеп, Йавз таи 

 посЬ §аг шсМ егпзШсЬ. сИе Рга§е егтсо§еп пай, -«'аз йеип сИе СггаесЪеп йет 

 Опей! уегйапкеп. Май уег^зз* аисЬ уоШ§, йазз (Не Ъайег Ъегейз 1ап§'8{; Й1е 

 НбЬе етег е]§епагй§еп, ЬоЬеп КиИиг еггекМ Ьайеп, а1з й!е Сгпескеп 81 е 

 кеппеп 1еги(;еп^ ипс1 йазз шап тсЫ 1ттег тИ АШеп орепегеп йаг1, зои- 

 йегп с1авз аисп сИе Ко1ошеп ет ^ог! тНгигейеп паЪеп. Вче Гга^е, оЬ Йег 

 §пес1тсЬе Мтшз етеп Е1ппизз аиГ йеп Опей! §еЬаМ па! 181 Шг ГпсИеп 

 гипйтсе§- ги тегиетеп. На! ете §е&епзеШ§е Веетйиззип^ зШт^египйеп, 

 80 зшй сНе бпесЬеп сИе ЕпМедпег. \ г ог1аи% Ъгаиснеп шг сИе тйвсЪеп 

 Аизргиспе посп шсМ Ъейеш;епй 2И^ипз1еп йег ^песШзспеп ЪегаЪгизеггеи 

 ипй аШшИзсЪе Еггеи^шззе йагаиГ ги ргйгеп, оЬ в1е е!\уа Йеп 81;етре1 

 2е1§еп: «Майе т Огеесе». Въ статье, написанной по поводу одного мкста въ 

 Антигоне Софокла 1 ), Пишель указываетъ на мотпвъ восточнаго происхож- 

 дения; въ интересной статьЬ: «Гпз бгаз Ъе18зеп» (8ВВА^. 1908,445 — 464) 

 прослкжпваетъ связь между индшскими понят1ямп и западно-европейскими 2 ). 



Столь горячш защитнпкъ индшской туземной науки, какъ Пишель, 

 не могъ конечно пройти мимо нзучешя Ведъ, не подойдя къ нему съ точки 

 зръчня пндшской науки и пред ашя. Въ этомъ духт> составлены изданные имъ, 

 вмьсгб съ К. Гельднеромъ, три тома «УесПзспе 81шНеи» (8^и11;§агс1г. 

 1889 — 1901). Направлеше книги можно выразить двумя выдержками изъ 

 введешя къ первому тому: во-первыхъ, что «Бег К§уейа 181; е1п пкИзсиез 

 Бепкта1 ипй тизз а1з зо1спез аи%е&зз1; ипй егЫйгт. тсегйеп» (р. XXX) и 

 во-вторыхъ, что «т Шх1ег Ыше аНез -«чбзепзспагШспе 81ис1шт йез 8апвкп1 

 1т Уейа §1рМ1;, а1з йет аИез1еп ипй шсЪй§з1;еп Бепкта1, гжаг тсЫ 

 1пйо§ - егшашзсЬеп, аЪег шй1зспеп Ое1з1ез1еЬеп8» (р. XXXII). «8гшНеп» вы- 

 звали оживленный обмънъ микшй и плодотворно повл1ялп на пзучеше Ведъ. 



Наряду съ этими планомерными заштями, интересы минуты или слу- 

 чайный обстоятельства вызвали рядъ самыхъ разнообразныхъ работъ.Такъ, 

 Пишель переиздалъ въ седьмомъ изданш (1902), въ своей переработки, 



1) 8орЬос1ез Ап^опе 905—913. Негшез 28, 465 зцд.; ср. 29, 155 8^^. 



2) Сюда же относится работа: «Бег Цгзргип§ йез сЪпзШсЪеп КзсЬзушМз» (ЗВВА\У. 

 1905, 506—532). 



Изб*сТ1я П. А. Н. 1909. 



