— 192 — 



занпому направлетю. Нп разу пе наблюдалось одновременное существо- 

 вате разломовъ по нтэсколькимъ плоскостямъ призмы, но за то часто — 

 несколько разломовъ по одному и тому же направлетю; даже системы тре- 

 щпнъ въ крпсталлахъ всегда шли въ одномъ направленш, параллельно одной 

 плоскости призмы. 



Въ томъ случай, если въ крпсталлахъ не наблюдалось трещинъ, то не 

 удавалось воспроизвести опытныыъ путемъ разломовъ по какимъ-лпбо опре- 

 дЬленнымъ направлешямъ. 



6. Выяснивъ характеръ отдельности, мы теперь можемъ перейти къ 

 пзслт>довашю вопроса о причинахъ ея и постараемся дать ей объяснеше. 



Существовать разломовъ есть результатъ приложешя никоторой меха- 

 нической сплы. Будетъ-лп эта сила поверхностнаго натяжешя крпсталловъ, 

 или какая-либо другая, связанная съ характеромъ застывашя или движешя 

 магмы 1 ), во всякомъ случай несомненно существоваше связи между оппсан- 

 нымъ явлетемъ и определенными участками магмы, т. е. съ ея контактами. 



Почему же разломы, вызванные тъмъ пли пнымъ прпложетемъ меха- 

 нической сплы, ориентируются въ опредтаенныхъ направлешяхъ призмы и 

 основного ромбоэдра? 



Прежде всего напрашивается предположение, что эти направлешя 2 ) въ 

 крпсталлахъ представляютъ особые шшшшш'ы сцтшлетя, а последнее 

 могло быть вызвано столь обычнымъ у кварца зонарнымъ строетемъ крп- 

 сталловъ пли же зонарнымъ расположеюемъ пустотъ пвключенш. Однако, ми- 

 кроскопическое изученге г ) ор1ентпрованныхъ шлпфовъ показало, что неболышя 

 включения и пустоты разбросаны безъ всякаго порядка по всему кристаллу, 

 и что зонарная структура совсъмъ отсутствуетъ. 



Являлось возможнымъ также сделать предположеше, что эти разломы 

 связаны съ двойниковымъ строешемъ и что на плоскостяхъ сросташя обоихъ 

 индпвидуумовъ сопротивление разрыву — меньше 4 ). 



1) МаНеисс!, 1. с, р. 894, р. 78 — 79. Авторъ отмъчаетъ медленное движете магмы 

 и связанное съ этимъ отсутств1е механическихъ деФормащй. 



3) Вопросъ конечно идетъ о векторахъ, перпендикулярныхъ къ плоскостямъ призмы 



2) Въ этомъ отношенш мои пзслъдовашя вполнъ согласуются съ данными Ма((еисс1, 

 1. с. 1894, р. 82. 



4) Можно привести несколько примъровъ тому, что двойники легче всего раскалы- 

 ваются по поверхностямъ сросташя, напр. алмазъ, цинковая обманка, эппдотъ. Впрочемъ 

 это явлеше исключительное, и В. И. Вернадск1Й обратилъ мое внимаше на то, что въ 

 большинстве случаевъ наблюдается обратное: «двойники не раскалываются по двойни- 

 ковымъ плоскостямъ», см. В. И. Вернадские Къ физич. теорш кристаллнч. двойнпковъ.— 

 «Вп11. й. Асай. Ъпрёг. й. 8с. ае 8*. РетёгвЪ.», 1907, стр. 342. 



