— 380 — 



работали менее старательно, недостаточно вычищены промежутки между 

 отдельными дольками. Число посл'бднихъ неодинаково, колеблется между 

 9-11. Для усилешя рельефа въ нтжоторыхъ местахъ сделаны зар-ьзы, 

 глубже плоскости всего предмета, такъ что по краямъ рельеФныхъ лиши 

 замечаются неболышя борозды. Особенно блестяще сделана полировка. 

 Недоработаны листики, прикрываюшде ягоды, свешивающаяся на краяхъ 

 нижняго обреза, особенно съ той стороны, куда обращена головка рукояти. 



Размеры предмета: 1) длина (съ ягодами) до наивысшей точки за- 

 гиба 135 мм.; то же измереше, но безъ ягодъ 125 мм.; 2) ширина ствола 

 у пяты 45 мм. 1 ); 3) ширина шеи загиба 34 мм.; 4) толщина (почти оди- 

 наковая на всехъ точкахъ) въ среднемъ 23 мм.; 5) наибольшая ширина 

 обреза съ листьями лотоса (по толщине ствола) 36 мм. 



Что касается до того, для какого именно оружия служила эта рукоятка, 

 то несомненно «ЭФесомъ шпаги», какъ то указано на номерке, она быть не 

 могла: во-первыхъ, этотъ родъ ору жзя, кажется, вовсе не известенъ Востоку; 

 во-вторыхъ, противъ нодобнаго назначешя говорятъ какъ размеры, такъ и 

 Форма и самого предмета и клинка, отразившаяся на упомянутой выше 

 выемке. Мало вероятно также и другое назначеше, указанное въ инвен- 

 таре Музея (Л г я 141): «рукоятка къ сабле». Этого не допускаютъ размеры 

 гнезда для язычка: едвали у сабли или шашки, равно предназначенныхъ 

 для рубки и, очевидно, довольно длинныхъ, могъ быть такой тонюй, подвер- 

 женный возможности излома язычекъ, да и клинокъ, пожалуй, былъ бы не- 

 много узокъ — выемка для него имеетъ 35 мм. Къ тому же, во всякомъ 

 случае, клинокъ былъ обоюдоострый: объ этомъ съ несомненностью свиде- 

 тельствуетъ та же выемка, широкая въ середине и почти сходящая на нетъ 

 на обоихъ концахъ. 



Все эти данныя приводить насъ къ заключенно, что это была рукоять 

 кинжала. Къ такому же решетю располагаетъ и аналога съ другими по- 

 добными экземплярами, о которыхъ речь будетъ ниже. Въ соответетае съ 

 Формой рукояти и въ силу той же аналопи, мне кажется, нужно предполо- 

 жить клинокъ несовсемъ прямой, а съ изгибомъ, быть можетъ ■— бебутъ. 



Для выяснешя происхождешя и времени нзготовлетя нашей рукояти 

 къ ближайшему сравненш съ ней, конечно, можно было бы привлечь во- 

 обще все нефритовые ЭФесы, независимо отъ ихъ Формы и назначешя, т. е. 

 принадлежности къ тому пли иному роду холоднаго оруж1я. Но едва ли въ 

 этомъ есть настоятельная необходимость, т!мъ более, что, какъ мы убедимся, 



1) 2, 3 и 4 изм-Ьренш произведены въ дтаметрахъ. 



