— 384 — 



Что касается до содержания и расположешя рисунка, то оно приблизи- 

 тельно одинаково у веЬхъ изв-бстныхъ мн г б экземпляровъ. Это — цветы и ли- 

 стики, одинъ разъ (на нашемъ) — ягоды. Редко предметъ бываетъ весь орна- 

 ментированъ, какъ мы это вдгвемъ на рукояти Кавказскаго Музея № 850; 

 въ большинстве случаевъ рисунокъ группируется у двухъ пунктовъ, у осно- 

 вашя и на головке. Кажется, рисунокъ всегда бываетъ одинаковъ на обвихъ 

 плоскихъ сторонахъ предмета. Въ самомъ низу обыкновенно находятся гир- 

 лянды листьевъ, пирамидально подымающаяся по лиши раструба; изъ вер- 

 хушки этой невысокой пирамиды выходитъ цвътокъ или группа листьевъ. 

 На головке — такая же группа или цвъ"гокъ, причемъ стебель цвътка вы- 

 ходитъ изъ складки подъ головкой. По гребню загиба бываетъ вдоль длинный 

 листикъ. Иногда таюе же листики, но покороче, или аналогичный украшешя 

 помещаются у основанш, на узкихъ сторонахъ рукояти. 



Мне кажется, ясно, почему даже самое детальное сравнеше нашей 

 рукояти съ другими упомянутыми выше не можетъ дать никакихъ почти 

 положительныхъ результатовъ. Что вещь — индшской работы или, по край- 

 ней мвр^ сделана подъ самымъ сильнымъ индшскимъ влгяшемъ, въ этомъ, 

 конечно, не можетъ быть сомнъшя. Но, вмъств съ твмъ, рукоять № 851 

 очень резко отличается отъ другихъ нефрнтовыхъ ЭФесовъ, не говоря уже о 

 разнице въ общей Форме. 



1. Это — одинъ изъ двухъ экземпляровъ, украшенныхъ только резьбой. 



2. РельеФЪ резьбы очень высокъ. 



3. Единственный разъ въ орнаменте не цвъты, а плоды; очевидно 

 тутъ не приходится привлекать къ сравнешю экземпляръ Императорскаго 

 Эрмитажа С. 332 (Ленцъ, X), вероятно очень недавняго происхождения, 

 совершенно иной по Форме, имъющш на головке кисть ягодъ, но не рельеФ- 

 ныхъ, а вполне и со вейхъ сторонъ показанныхъ. 



4. Единственный же разъ мы тутъ имеемъ и лепестки лотоса, что 

 должно возвысить ценность предмета, особенно въ виду его индшскаго про- 

 исхождетя. Расположете этихъ лепестковъ совершенно такое же, какъ на, 

 ностаментахъ изображешй индшскихъ боговъ. Несомненно въ этихъ лепест- 

 кахъ нужно видеть прототипъ упомянутыхъ выше гирляндъ листьевъ на 

 другихъ экземплярахъ; съ уничтожешемъ нижняго расширешя листья эти 

 перешли на плосшя стороны рукояти. 



Но сверхъ всего этого, подобное сравнеше для насъ безполезно и въ 

 виду следующихъ обстоите льствъ. Если я не ошибаюсь, ни одна изъ из- 

 вестныхъ неФритовыхъ рукоятей не имеетъ на себе какого-либо знака, 

 позволяющего датировать предметъ, руководствуясь лишь строго объектив- 



