Законченность Формъ буквъ этой надписи, очень близкихъ къ новому 

 ихъ начертанию, могла бы, пожалуй, дать поводъ къ заподазриванаю 

 ихъ древности. Но, принимая во вниманае малые размеры буквъ п не- 

 обыкновенную плотность и пластичность матераала, позволявшая резчику 

 свободно вести самыя тонкая лиши, не боясь крошки и проваловъ, необхо- 

 димо признать, что не слтздуетъ искать аналогам начертанаю буквъ этихъ 

 лигатуръ въ надписяхъ на архитектурныхъ памятникахъ: обыкновенно въ 

 Армении 0НТ5 им'Ьютъ матерааломъ камень мягкш и, въ большинстве слу- 

 чаевъ, довольно рыхлый, да къ тому же бываютъ написаны более или менЬе 

 крупными буквами, съ непремтзннымъ условаемъ ясности, отчетливости и 

 возможности чтешя на большомъ разстояши. Интереснее для насъ рукописи, 

 съ ихъ почти вполне однороднымъ въ своемъ составе и дающимъ свободу 

 движений перу матерааломъ. Рукописный же начертант, конечно, прогрес- 

 сируютъ гораздо сильнее и быстрее, чъмъ эпиграфическая. Но даже и въ 

 надписяхъ, притомъ хорошей древности, можно подыскать ближайиля ана- 

 логаи особенностямъ нашихъ знаковъ. Укажу, напримъръ, на две надписи, 

 писанный замечательно красивыми горельефными буквами, найденныя въ 

 Ани въ раскопкахъ проф. Марра въ 1893 г. Оригинальная Форма буквъ 

 была уже отмечена при изданш одной изъ этихъ надписей, собственно одного 

 фрагмента 1 ). Обе эти надписи проф. Марръ датируетъ XII — XIII вв., и 

 эта дата несомненна. 



Въ начертанаяхъ на эфесе можно отметить следующая несколько не- 

 обычныя черты. 



Въ первомъ знаке вверху первой палочки отъ нея отходить маленькая 

 тоненькая черточка; такая же черточки нмеемъ вверху и внизу буквы 4 и 



къ нимъ надписью 1акова, реставратора упомянутой базилики, датируются X въкомъ; к-ь 

 этому же времени относятся и лигатуры, такъ какъ онЬ несомнънно принадлежать тому же 

 мастеру, который ръзалъ остальную надпись. Фотография камня приготовляется Н. Я. Мар- 

 ромъ къ издашю. — Еще болъе интересна для насъ лигатурная надпись на очень любопыт- 

 номъ барельеФъ бытового содержашя. Надпись гласить: ~и.(Г1ц1 АшишЪ щщр <9пш1&ц/ «Амиръ 

 ЬАсанъ сынъ Проша»; она тьмъ болъе важна для нась, что въ ней встречается то же имя, 

 которое изображено нашей первой лигатурой. Но, къ сожадънда, она издана только въ рас- 

 крытомъ чтенш (8. 1>а1а1еапй, ТапарагЬ. 1 шеШ Науаз*., II, 148; АПшап, 818акап, 137), 

 причемъ Алишанъ даже не оговариваетъ, что она писана вязью (фиищыфр). С. Джала- 

 лянцъ помЬщаетъ ее въ Башкяндъ (Гюльванкъ), Алишанъ — въ Спитакавор-Астоваца- 

 цинь, что, быть можетъ, одно и то же. Ср. также Вгоазе*, Шз*. с!е Зюшпе раг 8. ОтЪёИап. 

 е4с, З.-РёЧегзЪ., 1864/6. II, 81. Дата этой надписи устанавливается пменемъ Амира ЬАсана, 

 изъ рода Хагбакянцъ: это извьстный дъятель ХШ въка (о немъ, между прочимъ, см. ниже). 

 1) Марръ, Нов. мат. и т. д., Зап. Вост. Отд. VIII, стр. 74. Другая надпись (съ алтар- 

 наго возвышения раскопанной церкви) тоже издана, хотя случайно и мелко, но довольно- 

 разборчиво (Марръ, О раскопк. и раб. въ Ани лътомъ 1906 г., СПб. 1907, тбл. XVII). 



