148 T. SAL V ADORI 



L/Antinori attribuisce alla Cisticola robusta tre nidi e dieci uova 

 che fanno parte della, collezione. 



I nidi sono di forma ovale con apertura laterale, intessuti di 

 graminacee e sostenuti da steli di queste piante, essi sono simili 

 a quelli della Cisticola chiniana. Le uova sono di due sorta , ed 

 io dubito, che appartengano a due specie distinte: quattro, indicate 

 chiaramente col nome di C. robusta, sono notevolmente più grandi 

 di quelle della Cisticola chiniana, di color bianco-verdognolo e 

 fittamente punteggiate di bruno. Diam. magg. ni , 0235-0™, 023; 

 diam. min. m , 016. lo non so nascondere l'impressione che queste 

 uova mi sembrano troppo grandi per essere della C. robusta. 

 Le altre sei uova sono più piccole delle precedenti , di color 

 verdognolo, con macchie bruniccie piuttosto grandi ed irregolari. 

 Diam. magg. m ,022-0 m ,019 ; diam. min. ra ,015-0 m ,014. L'Anti- 

 nori indica queste uova come trovate nel nido N. VI, e proba- 

 bilmente uova e nido appartengono realmente alla Cisticola ro- 

 busta. Egli nota che posteriormente gli furono portate altre quattro 

 uova, che probabilmente sono le 4 sopra descritte, entro nidi 

 consimili. 



Sp. 145. Oistieola erythrogenys, Rììpp. 



Sylvia (Cisticola) erythrogenys, Rùpp., N. W. p. 111. 

 Drymoica erjthrogenys, Riipp., Syst. Ueb. p. 34, tab. 12. — Heugl., Ibis, 

 1869, p. 95. - Finsch, Tr. Zool. Soc VII, p. 231 (1870). 

 ? Cisticola erythrogenys, Heugl-, Orn. N. O. Afr. p. 250. 

 Drymoeca marginalis, Heugl., Syst. Ueb. n. 175- 



» marginata, Heugl., Ibis, 1869, p. 94, pi. 1, f. 1. 



Cisticola marginata, Heugl., Orn. N- O. Afr. I, p. 248. 



» marginalis, Sharpe, Cat. B. VII, p. 258 {syn. emend.). 



a. ( — ) Senza cartellino. 



Questo esemplare, conservato nello spirito, è stato esaminato 

 dallo Sharpe , e determinato col nome di Cisticola marginalis, 

 Heugl., ed io non dubito che questa determinazione sia esatta, 

 giacché egli ha potuto esaminare il tipo dell' Heuglin. Ma io 

 credo nello stesso tempo che sia questa la specie che il Rùppell 

 descrisse e figurò col nome di Drymoica erythrogenys, nome che 

 secondo me a torto, come ho detto precedentemente, è stato 



