CALCIDIDI DEL GIGLIO 55 
negli Annali il mio collega G. Mantero in un « Catalogo » , del 
quale il presente lavoro forma come una continuazione. I Procto. 
trupidi sono stati illustrati dal Kieffer in diverse pubblicazioni, 
fatte in parte in questi Annali, in parte in altri periodici e nel- 
l’opera « Species des Hyménoptéres d'Europe » pubblicata dal- 
l’André. Sebbene non siasi studiata finora che una parte delle 
raccolte riguardanti la fauna dell’ Arcipelago Toscano, credo tut- 
tavia di poter affermare che la collezione dei Calcididi è una 
delle più importanti, sia pel numero delle specie come per le 
forme nuove che contiene; e sono ben lieto che questo mio lavoro 
possa attestare non meno, e forse meglio, degli altri finora pub- 
blicati, quanta fosse l’operosità del Doria nel raccogliere quel ma- 
teriale faunistico e quali importanti risultati egli sapesse ottenere. 
Le specie di Calcididi, delle quali finora non ho pututo deter- 
minare che una parte, superano probabilmente il centinaio; e se 
mancano nella raccolta alcuni generi comuni, largamente diffusi, 
di cui non potrebbe certo escludersi a priori l’esistenza nell’ Isol: del 
Giglio, come ad es. i generi Megastigmus, Perilampus, Eupel- 
mus, Aphycus, tale mancanza è compensata dal numero delle 
forme nuove o dall’ importanza di altre (quali i generi Dimero- 
micrus, Cryptopristus, Philachyra) non trovate finora in Italia 
o non ancora sufficientemente illustrate dagli autori. La maggior 
parte delle specie raccolte, o fatte raccogliere, dal Doria, è nuova 
per la fauna italiana. E veramente la collezione ha maggior valore 
per la conoscenza di questa fauna in generale che non per quella 
della fauna del Giglio in particolare, trattandosi di specie che 
presentano una diffusione assai ampia e sempre in rapporto con 
l’ habitat degli altri insetti che da tali specie sono parassitizzati. 
Le notizie relativamente scarse che si hanno riguardo alle Chal- 
cididae non solo dell’ Italia ma anche delle altre regioni dove 
questi Imenotteri sono stati maggiormente studiati; la condizione 
ancora assai imperfetta della sistematica della famiglia; I’ incer- 
tezza nella determinazione di molti generi e molte specie, dovuta 
alla difficoltà o impossibilità di confronti, al numero assai limitato 
di collezioni determinate e ordinate, e a diverse altre cause; non 
rendono possibile di illustrare convenientemente tutta una raccolta 
d’una data regione, sia pure questa poco estesa, in cui si trovino 
generi assai diversi e specie numerose. Sono parecchie le specie del 
Giglio che ho esaminate e non ho potuto determinare, per alcune 
