56 L. MASI 
altre la determinazione è incerta. Se mi sarà possibile, potrò com- 
pletarne in seguito lo studio o correggerne la determinazione in 
una appendice. 
Questa prima parte del mio lavoro, che ora pubblico, tratta 
delle sottofamiglie Toryminae, Leucospidinae, Chalcidinae, 
Eurytominae. Per le denominazioni dei varì gruppi e delle singole 
specie seguo quasi fedelmente il volume di Schmiedeknecht del 
« Genera Insectorum » e considero i Calcididi come famiglia, 
non ammettendo la superfamiglia Chalcidoidea di Ashmead, 
onde le famiglie della classificazione di questo autore hanno qui 
il grado di sottofamiglie. Ma nell’ ordine di successione di queste 
preferisco seguire la classificazione dell’ Ashmead, cambiando sol- 
tanto di posto alle Miscogasterinae per collocarle vicino alle 
Pteromalinae. Queste due sottofamiglie potrebbero essere riunite 
e poi suddivise con nuovi criteri, come ha proposto Kurdjumov (*), 
ma questo autore non ha ancora spiegato sufficientemente le sue 
vedute e non ne ha data alcuna dimostrazione. Ritengo che non 
vi siano ragioni sufficienti per allontanare le Toryminae dalle 
Agaoninae, le Eurytominae dalle Chalcidinae, come ha fatto 
lo Schmiedeknecht; ammetto come gruppi del grado di sottofa- 
miglie, almeno provvisoriamente, le Lewcospidinae e le Eupel- 
minae. 
Nel descrivere le specie non ho creduto opportuno di fare 
alcun cambiamento alla nomenclatura che ho seguita in altre 
pubblicazioni, la quale poco si discosta da quella, certamente molto 
empirica, che è adottata dal Thomson nella sua classica monografia 
sugli « Hymenoptera Scandinaviae »; la quale monografia, sebbene 
antica e limitata ad un numero relativamente piccolo di specie, 
é ancora |’ unica opera di carattere generale di cui disponiamo 
per lo studio dei Calcididi europei. Sebbene sia convinto che i 
termini usati nelle descrizioni non debbano essere in contrasto 
coi risultati degli studi morfologici, per quanto riguarda la descri- 
zione dei Calcididi non crederei di far cosa utile sostituendo alcune 
denominazioni con altre più moderne che rispondano a concetti 
di morfologia comparata; poiché in tal modo si crea una nomen- 
clatura mista, in parte empirica, in parte scientifica, la quale non 
serve che a rendere meno agevole il confronto delle descrizioni 
(1) Notes on Pteromalidae (Revue Russe d’Entomologie XIII 1913 p. 1). 
