PT Nee NG RIMS 
TEA Ne aM e RN CET CNET N UDO TCE BARI hes RM) 
* 
88 L. MASI 
riflesso dorato; in alcuni esemplari quelli dell’addome sono bianchi. 
Le ali anteriori presentano soltanto di rado una sfumatura scura 
presso il nervo marginale: in uno solo degli esemplari che ho 
esaminati (prov. dintorni di Genova) sono quasi interamente 
ombrate. Due esemplari maschi hanno la macchia apicale del 
femore posteriore assai piu grande dell’ ordinario e di color 
giallo zolfo, e lo stesso colore presentano i ginocchi delle altre 
zampe. | 
Nel secondo tipo di colorazione (rappresentato da una trentina 
di esemplari) le parti nere delle zampe anteriori e medie sono 
più estese e quasi sempre meglio delimitate, il femore posteriore 
è quasi interamente nero, riducendosi la sua parte rossa ad una 
semplice sfumatura tra il nero e il giallo della macchia apicale : 
questa, al pari dei ginocchi e delle tegule, è sempre di un giallo 
più o meno intenso. Sono colorati in nero, nella tibia posteriore, 
tutto il lato anteriore, la superficie esterna nella sua parte 
anteriore e per metà della sua larghezza, e talora anche la super- 
ficie interna nel terzo medio. A questo secondo tipo appartengono 
non pochi esemplari grandi (4-5 mm.) e quasi tutti i più piccoli 
(3 mm.): questi si possono scambiare facilmente con la Chalcis 
pusilla, della quale segue la descrizione, quando non si osservi 
bene la forma e la punteggiatura del femore. 
Walker ha distinto bene la Chalcis vicina dalla Fonsco- 
lombei (ch’ egli chiama Ch. podagrica Fabr.) riconoscendo la 
differenza dell’ apice dello scutello. Gli esemplari da lui descritti 
erano stati raccolti nei dintorni di Parigi. Dopo del Walker le 
due specie probabilmente sono state confuse, essendo poco vero- 
simile che nessuno degli autori che si sono occupati di Calcididi, 
non abbia mai ritrovata la Chalcis del Walker. 
La descrizione della Chalcis rugulosa di Forster (Zweite Cen- 
turie neuer Hymen., Verh. naturh. preuss. Rheinl. XVI 1859, 
p. 96) si adatta in gran parte agli esemplari piccoli di Chalcts 
vicina. La Chalcis di questo nome, di cui parla Fonscolombe 
(Ann. Sc. Nat. XXVI 1832, p. 279) citata pure dal Nees, non 
può essere una Chalcis, avendo le antenne inserite in basso; 
non è quindi necessario sostituire al nome di Ch. vicina del 
Walker quello di Chalcis Walkeri che ha proposto Dalla Torre. 
Tale specie del Fonscolombe è stata riferita al genere Huchalcis 
dal Kieffer. 
