a 
PESCI DELLA SPEDIZIONE DE FILIPPI 147 
differenze notevoli, nella forma e lunghezza del muso, nella posi- 
zione della dorsale, nella lunghezza delle pettorali, nell’altezza 
del peduncolo codale ecc. che potrebbero portare a stabilire forme 
distinte, se l’accurato studio di Herzenstein non avesse dimostrato 
che sono precisamente questi i caratteri maggiormente variabili 
in questa specie. Uno solo fra questi individui meriterebbe di 
essere ascritto a specie distinta per la forma notevolmente diversa 
del muso, tozzo e quasi troncato, ma mi astengo dal farlo nel 
dubbio che possa trattarsi di deformità individuale. 
Gunther aveva distinto i Nemachilus, che sono privi di fascie. 
trasversali o le hanno soltanto incomplete, in due gruppi, dei 
quali l'uno a pinna codale emarginata e l’ altro a pinna codale 
arrotondata o troncata, ma questo carattere è bene spesso di assai 
dubbia interpretazione: generalmente gli individui nei quali 
l’emarginatura della coda si mostra meno pronunziata, sono quelli 
di minore statura. 
Questi esemplari presentano anche molta rassomiglianza con 
la descrizione del N. gracilis di Day (') ma se ne distinguono 
specialmente per il molto maggior diametro degli occhi, che in 
quello è compreso 11 volte nella lunghezza del capo, mentre in 
questi esemplari non lo è che 5 a 7 volte, ciò malgrado ritengo 
non improbabile che anche il N. gracilis possa riportarsi allo 
Stoliczkae, tanto più che esso pure proviene dall’ alto bacino 
dell’ Indo. 
Herzenstein dice che il N. Stoliczkae, ha tutta l'apparenza della 
Diplophysa Strauchit, Kessl. (*), che egli però riferisce, come Day, 
al genere Nemachilus, e che solo il fatto su cui si basa il genere 
Diplophysa, ossia il non avere tutta la vescica natatoia racchiusa 
in una capsula ossea, vale a distinguere le due specie. Ho ricercato 
questo carattere in alcuno di questi esemplari e in nessuno di essi 
ho riscontrato la porzione libera della vescica natatoia e perciò credo 
poterli riferire tutti al N. Stoliczkae, tanto più che essi sono tutti 
più piccoli e diversamente colorati di un individuo di Diplophysa 
Strauchii, posseduto dal Museo Civico e ricevuto da quello di 
Pietroburgo, che può considerarsi come un cotipo della specie; 
Si aggiunga pure che, a quanto mi è noto, nessuna specie di 
() Day, P. Z. S. 1876, p. 798 — Yark. Miss. Fish. p. 46, tav. IV. fig. 5. 
(2) KESSLER, Viaggio di Fedtschenko, Pesci, p. 58, tav. VII, fig. 40, 
