GASTÉROPODES FOSSILES 73 



gnone, a été recueilli à Ficaijàzzi (Sicily et porte le nom de Ta- 

 rante cirrata Brug. Nous parlerons tout à V heure de cette 

 espèce. En attendant, constatons que dans le tome II page 42 

 (Moli. terr. terz. del Piemonte etc.) traitant des Pleurotomidés, 

 Bellardi a déjà décrit un pleurotome cirrata Bell., espèce pro- 

 venant de S. Agata -fossili. Bellardi ajoute que le musée de Geo- 

 logie de r tfriiversité de Palermo possedè 3 ou 4 beaux exem- 

 plaires de cette rare espèce, qui mesure 20 m / ni sur 7 ,n / m . 



Examinons la difference qui existe entre P. circumflexa et 

 P. cirrata Beli. Ce dernier suivant la diagnose et la figure de 

 Bell, a la superficie "entièrement couverte de filets spiraux. Nous 

 venons de voir que ce n'est pas le cas chez P. circumflexa. En 

 outre, les dimensions données par Bell, dépassent environ 6 fois 

 celles de P. circumflexa. 



Or, il n'est guère admissible que les 15 exemplaires de P. cir- 

 cumflexa trouvés à des intervalles espacés, provenant de lavage 

 de sable pris a divers endroits, dans un éboulement de falaise, 

 et qui tous ònt la mème dimension, soient des. exemplaires jeunes. 

 d'une variété de P. cirrata Bell. 



Reste maintenant à examiner si P. circumflexa est synonyme 

 de Taranis cirrata, Brugnone : mes exemplaires de P. circum- 

 flexa ont la spire . élancée et non trapue, la marge suturale est 

 mieux marquée, la carène situèe près de la suture antérieure est 

 plus saillante, les cótes axiales plus élevées et moins' fines, enfin 

 l'ouverture est nettement triangulaire, avec un sinus bien mar- 

 que sur la carène. Toutefois, et e' est le point délicat, je note 

 que les deux formes ont le mème embryon et que cet embryon 

 est celui des Pleurotomes. Il se pourrait done que P. circum- 

 flexa soit une variété de Taranis cirrata Brug., ou vice versa, 

 mais cornine ce nom de cirrata a déjà été employe par Bellardi, 

 le nom de circumfl.exa doit, en dernier ressort, rester dans la 

 nomenclature. 



Il ne m'appartient pas de discuter sur la classification de la 

 forme de Brugnone dans le s. g. Taranis qui d'ailleurs fait partie 

 de la famille des Pleurotomes. Je note toutefois que Cossmann 

 pretend dans ses Ess. de paléoc. comp. voi. II. que le s. g. Taranis 

 n'est pas fossile et qu' il ne renferme que des espèces treillissées. 

 v En résumé, il me parait établi : 1.° que P. cirrata, Bell, 

 est un type ; 2.° que P. circumflexa en est un ■ autre, voisin et 



