FORMICHE DI BUDRUM 209 



ALCUNE FORME NUOVE LITIGIOSE DI MESSOR 

 ED UNA NUOVA VARIETÀ DI TETRA MORIUM CAESPITUM. 



Il Bondroit asserisce, nella sua monografia delle Formiche di 

 Francia (*) : 



1.°) che il tipo del Messor structor Latr. corrisponde alla 

 var. thyrrena Emery; 



2.°) che la forma considerata da me come tipo è la 3. a 

 varietà , descritta da lui sopra . esemplari dei Pirenei orientali. 



E molto verosimile che abbia ragione nella prima delle sue 

 asserzioni ; infatti Latreille descrive le ali della 9 e del cf come 

 « obscures » , e la figura dello stesso ( 2 ) rappresenta il capo 

 della 9 rifondato indietro, le quali cose si applicano alla mia 

 var. thyrrena anziché alla forma che ho presa come tipo della 

 specie. Dunque ammetto che sia così come il Bondroit dice. 



Per la seconda asserzione, manifestamente ha torto. Il mio 

 tipo, secondo dico espressamente nel mio lavoro del 1898, pro- 

 viene da Dijon (coli, de Saulcy § 9 G?) e da Ginevra (Tournier 

 § 9 ) ; Bondroit cita Dijon , come una delle località della 2. a 

 varietà che egli riconosce come abitante la Francia e che deter- 

 mina come var. mutica Nyl. ( 3 ). Vedremo in seguito che cosa 

 bisogna pensare di questa determinazione. 



In quanto alla 3. a varietà che il Bondroit determina, quan- 

 tunque dubbiosamente per M. sordidus For., sono propenso ad 

 ammettere che sia nel vero, e che il Forel, quando descrisse 

 questa forma, non abbia fatto che descrivere V § minima della 

 forma spagnuola del M. structor. Ho ricevuto un tempo dal 

 Cabrera due § di Catalogna col cartello Aph. sordida For. che 

 sono incapace di distinguere da § minime di structor ( 4 ). 



Le ^ di Spagna del M. barbarus structor differiscono da 



( T ) Ann. Soc. Ent. Fr. Voi. 87, p. 150 (1918). 



{-) Fourmis, tav. 11, fig. 69. 



( 3 ) Dice anche che la var. mutica si troyi in Italia. Mi permetto di dubitarne 

 fortemente. 



( s ) L'operaia massima del M. barbarus sordidus descritta dal Santschi (Bull. 

 Soc. Hist. Nat. Afr. N., Voi. 8, p. 89, 1917), sopra esemplari del Marocco, deve appar- 

 tenere ad altra sottospecie che le g di Spagna che ho esaminate. Santschi dice che 

 gli articoli 2 e 3 del funicolo sono lunghi quanto il primo, mentre negli esemplari 

 di Spagna il primo articolo è molto pili lungo del secondo. 



Ann. del Mus. Civ. di St. Nat. Serie 3.», Voi. IX. (31 Marzo 1921). 14 



