47 



in einer bestimmten Gegend ist ein bestimmter Faktor, welcher in Ver- 

 bindung zu bringen ist mit ähnlichen Befunden, im Lichte der zoo- 

 geographischen Forschung erhalten viele systematischen Merkmale erst 

 ihren wirklichen Wert: die Bedeutung mancher taxonomischen Merk- 

 male erweist sich als übertrieben, anderer als ungenügend gewürdigt. 

 Die Verbreitung einer Gruppe von verwandten Formen veranschaulicht 

 die vollzogenen Entwicklungs- und Ausbreitungsstadien und befähigt 

 den Forscher, die systematischen Merkmale richtig zu bewerten. Inner- 

 halb der Artgrenze ist die Variationsbreite für die einzelnen Gruppen 

 sehr verschieden; es kann hier keinen auf ein einzelnes Merkmal begrün- 

 deten Maßstab geben. Zudem äußert sich die Umwandlung der Merk- 

 male bei der gleichen Art in verschiedener Weise, indem die verschie- 

 denen Organe nicht gleichmäßig beeinflußt werden. Aus diesem Grunde 

 muß eine vernünftige systematische Forschungsmethode neben dem 

 Studium des Objektes selbst auch die gewonnenen zoogeographischen 

 Resultate berücksichtigen. Ein von den biogeographischen Kategorien 

 unabhängiges natürliches System ist undenkbar. Nur die Zoogeographie 

 lehrt uns, daß zwei durch eine verhältnismäßig unbedeutende taxono- 

 mische Verschiedenheit gekennzeichnete Arten als zwei selbständige 

 spezifische Einheiten nebeneinander vorkommen, ohne sich zu mischen, 

 während umgekehrt die äußersten einander entgegengesetzten geogra- 

 phischen Rassen bisweilen in systematischer Hinsicht viel mehr ab- 

 weichen, obgleich sie durch eine ununterbrochene Kette von Über- 

 gangsformen miteinander verbunden sind. Diese Erscheinung ist 

 übrigens durchaus nicht regelwidrig, denn die Lücken zwischen den Arten 

 sind keine absoluten, konstanten Größen. 



Für den Systematiker ist darum neben der Erforschung des Ob- 

 jektes eine Hauptaufgabe die Klärung aller Einzelheiten der geogra- 

 phischen Artabweichungen sowie der Besonderheit einer jeden Lokal- 

 form, mögen sie auch noch so gering sein. Auf die Beständigkeit dieser 

 Merkmale ist besonders zu achten. Es ist darum für den Systematiker 

 die Bearbeitung eines möglichst großen Materials von möglichst vielen 

 Fundorten wünschenswert. Jede wenn auch unvollständige Sendung 

 aus unerforschten Gegenden erweitert somit unsere Kenntnisse vom 

 Umfange und dem Charakter der Art. Dagegen würde ein Studium, 

 welches die Fundorte nicht berücksichtigt, zu einem falschen Bilde von 

 der großen Variationsbreite der individuellen Verschiedenheiten führen, 

 welche in Wirklichkeit von den einzelnen Fluggebieten der Art abhängig 

 sind. Einige Entomologen, welche die bisweilen kaum erkennbaren 

 Unterschiede der geographischen Rassen ignorieren oder unfähig sind, 

 sich in ihnen zurechtzufinden, sind bereit, die ganze biogeographische For- 



