— 49 — 



von s i m iil ator verschiedene : bei letzterem ist der Rand gleich- 

 mäßig abgerundet, bei b o e d r o m i u s dagegen bemerkt man auf 

 der 6., zwischen den Ocellen gelegenen Zelle einen deutlichen Winkel; 

 von hier bis zur 4. Zelle verläuft die Flügelkontur gerader. Die dunkle 

 Bestäubung der Basis und des Innenrandes ebenso dicht wie bei s i - 

 villi a t or , den äußeren Teil der Mittelzelle erreichend. Eigentüm- 

 lich für b e dr omiu s \si die Reihe undeutlich begrenzter Randflecke 

 der Hinterflügel, welche dem Außenrande des Flügels stark genähert 

 sind. Diese Verschiebung äußert sich besonders deutlich bei Zelle 5 

 (auf der Höhe der unteren Ocelle); hier ist die Entfernung der Rand- 

 monde vom Saume halb so groß wie der Rippenzwischenraum, wäh- 

 rend diese Entfernungen bei allen Formen mit roten Ocellen gleich sind. 

 Alles Angeführte über den Charakter der Ocellen, die Lage der Sub- 

 marginalbinde sowie die Form der Hinterflügel würde vielleicht nicht 

 ausreichen, um b o e dr omiu s für eine besondere Art zu halten. Ein 

 Umstand jedoch erschwert im vorliegenden Falle die taxonomische 

 Wertung. B o e dr omius findet sich nämlich auf den Bergen nörd- 

 lich von Aksu, von wo auch gy li p po s bekannt ist. Dabei kennt man 

 absolut keine Übergänge zwischen beiden Formen. An dieser 

 Stelle berühren sich also die Vertreter mit schwarzen und mit besonders 

 stark rot gekernten Ocellen. Zwischen s i m ul a t o r und b o e dr o - 

 m i u s bestehen zwar Analogien, dagegen ist letzterer von gylippos 

 sehr verschieden, sowohl in Bezug auf die Größe, die Flügelform als 

 auch auf die Gesamtheit der Hinterflügelcharaktere. Somit zeigt das 

 Zusammenfallen der Fluggebiete von b o e dr o m i u s und gylippos, 

 daß diese beiden Falter an genannter Stelle spezifisch verschieden sind. 

 Konstatieren wir, daß ein und dieselbe Gruppe am gleichen Orte durch 

 zwei Formen, welche sich nicht mischen, vertreten wird, so überzeugen 

 wir uns dadurch gleichzeitig vom Vorhandensein eines genügend aus- 

 gebildeten ,,hiatus", welcher die spezifische Trennung bewirkt. 

 Übrigens muß ich zugeben, weder boedr omius noch gylippos aus 

 erster Hand von den Sammlern erhalten zu haben, so daß ich nicht mit 

 voller Sicherheit behaupten kann, daß beide Formen an dem gleichen 

 Punkte und unter denselben ökologischen Bedingungen fliegen. Nehmen 

 wir aber an, beide Formen kommen zusammen vor, so ist zu untersuchen, 

 zwischen welchen Gliedern einer systematischen Reihe unserer Gruppen- 

 vertreter die Artzusammengehörigkeit unterbrochen werden muß. Bei 

 der engen Verwandtschaft aller Formen mit roten Ocellen zeigt sich 

 der größte Zwischenraum in der systematischen Reihe bei Simulator 

 und b e dr omius. Danach wären alle Formen bis einschließlich 

 Simulator — folglich auch gylippos — als Vertreter der Art 



