— 51 — 



essieren, daß der Bau der Generationsorgane auch keine sichere Hand- 

 habe für irgendwelche Begrenzung dieser Formen bietet. Welche taxo- 

 nomischen Verhältnisse liegen nun hier vor? Halten wir uns an den 

 Art- und Rassebegriff in dem Umfange und der Formulierung, wie sie 

 Semenow in seiner ausgezeichneten Arbeit vorschlägt, so muß als eines 

 der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale das biogeographische Moment 

 angesehen werden. 



Innerhalb des Fluggebietes einer Art ist die Rasse der einzige 

 Vertreter der Spezies, während selbständige, wenn auch nah verwandte 

 Arten in unbegrenzter Anzahl als unvermischte Typen nebeneinander 

 vorkommen können und mithin nur ausnahmsweise hybridisieren. 

 Andererseits wird angenommen, daß die Art von der benachbarten durch 

 einen gewissen Zwischenraum in systematischer Hinsicht getrennt ist. 

 Somit würde die Möglichkeit des Vorkommens von Formen, die zwar 

 an einem gegebenen Punkte konstant sind, im systematischen Sinne 

 aber Übergänge zwischen zwei spezifisch verschiedenen Einheiten dar- 

 stellen, dem Prinzip der selbständigen Art widersprechen. Dieser Fol- 

 gerung schenkt auch der Autor der ,,Taxonomischen Grenzen" sein be- 

 sonderes Interesse: „wir sehen somit, daß das geographische Kriterium 

 für den Begriff der Art und Rasse, d. h. alle proles im Sinne Korshinskis 

 eine überragende Bedeutung hat. Die objektiven Merkmale der Art 

 (im Gegensatz zur Rasse) bestehen in folgenden Eigentümlichkeiten 

 ihrer geographischen Verbreitung: Jede Art (sei es eine Species oder 

 Conspecies) hat ihren vollkommen selbständigen, scharf begrenzten Ver- 

 breitungsbezirk, welcher in einigen Fällen geteilt oder sporadisch ist 

 (Relikte oder aussterbende Arten); morphologisch sehr nahestehende 

 Arten können nebeneinander unvermischt auf weiten Gebieten vor- 

 kommen, ohne Übergänge zu bilden; das Verbreitungsgebiet der Art A, 

 welches nicht mit demjenigen der Art B zusammenfällt, dasselbe aber 

 berührt, erstreckt sich gewöhnlich auf einen Teil des Fluggebietes der 

 Art B, ohne daß Übergangsformen in diesem gemeinsamen Areale ge- 

 bildet würden." Sind diese Deutungen von Art und Rasse richtig, so 

 können die angeführten Beispiele des gleichzeitigen Auffindens von 

 selbständigen Formen a und e in einem bestimmten Punkte, Formen, 

 die aber durch die an anderen Punkten des Fluggebietes der Art vor- 

 kommenden Zwischenformen b, c und d verbunden sind, weder zur 

 einen noch zur anderen der bisher angeführten taxonomischen Katego- 

 rien geliören. Wir haben es mit einer Einheit zu tun, welche höher 

 als die Rasse ist und mit einer niederen, als die Art. Hält man sich 

 an den Umfang des Art- und Rassebegriffes, wie ihn Semenow in seinem 

 Schema angibt, so bleibt nur der Ausweg, für diese allerdings seltenen 



