Fälle eine neue taxonomische Größe einzuführen Mir scheint hier der 

 Begriff ,,Prospecies" in folgender Formulierung am Platze zu sein: Zur 

 Kategorie der Prospezies gehören jene örtlich konstanten Formen, 

 welche gleichzeitig und ohne Mischung mit einer geographischen Rasse 

 der gleichen Art fliegen; die Zugehörigkeit zur gleichen Art wird durch 

 das Vorhandensein einer vollkommenen Kette von Übergangsformen 

 bewiesen, deren einzelne Glieder als Lokalformen in anderen Teilen des 

 Verbreitungsgebietes der betreffenden Art fliegen. Ich meine, schon 

 die Bezeichnung Prospecies drückt den Charakter einer solchen Erscheinung 

 aus. Es ist die beginnende spezifische Trennung, welche bereits so weit 

 gediehen ist, daß die betreffende Form selbständig neben einer spezifisch 

 verwandten Rasse bestehen kann. Bei beiden Formen schlägt die Ent- 

 wicklung voneinander unabhängige Richtungen ein. Jedoch befindet 

 sich dieser Artbildungsprozeß auf einem Stadium, wo die Zwischen- 

 formen noch nicht verschwunden sind, welche die divergierende Form 

 mit den nächst verwandten verbinden. Solche auf dem Wege zur Art 

 befindliche Formen findet man besonders bei Arten, welche in eine Menge 

 geographischer Rassen gespalten sind, deren Gruppierung und An- 

 passung an die Umgebung noch nicht abgeschlossen ist. Möglicherweise 

 haben wir es bei dem parallelen Vorkommen zweier Rassen der gleichen 

 Art mit der Folge von Migrationen zu tun, welche vor verhältnismäßig 

 kurzer Zeit stattfanden. In den von mir beobachteten Fällen bestätigt 

 die geographische Verbreitung der mit solchen Formen verwandten Rassen 

 diese Annahme. — Was übrigens die Wahl dieser oder jener Bezeich- 

 nung für die erwähnte Erscheinung betrifft, so spricht ein Umstand 

 gegen den an und für sich sehr geeigneten Namen Prospecies. A. A. 

 Bialynitzki-Birulja hat diesen Terminus schon in die zoologische Lite- 

 ratur eingeführt, allerdings für eine andere Art von Individuengruppen. 

 Immerhin ist schon aus diesem Grunde ein neuer Name erforderlich. 

 Mir scheint nun die Bezeichnung Vicespecies die geeignetste. Dieselbe 

 hebt hervor, daß eine ohne großen Zwischenraum von der Stammart 

 getrennte Form in einem bestimmten Bezirk des Artverbreitungsgebietes 

 eine unabhängige Stellung einnimmt, d. h. sie übernimmt an dieser 

 Stelle in gewisser Hinsicht die Rolle einer Art und verändert deren Auf- 

 gabe. Die Bezeichnung Supersubspecies, welche ebenfalls in Frage käme, 

 hat zwar den Vorteil, die untergeordnete Stellung der Art gegenüber 

 und die ähnliche Erscheinung wie bei der Spaltung der Art in Rassen 

 — Subspecies — zum Ausdruck zu bringen, sie ist aber wegen der An- 

 häufung von zwei Präpositionen zu unschön. Auch die Bezeichnung 

 Pseudospecies entbehrt nicht einer gewissen Anschaulichkeit, jedoch ist 

 hier das untergeordnete taxonomische Verhältnis der Stammart gegen- 



