— 67 — 



Fangorten (Simplon, Murren, Zermatt, Val Maggia usw.) ebenfalls un- 

 gekernte Augen, 3, sind in meiner Sammlung sowohl c^cJ, wie ?? aus 

 Oberstdorf, welche von den rostroten Flecken der Hinterflügelunter- 

 seite keine Spur aufweisen. Endlich 4. — und das ist das wichtigste 

 für die Trennung der Formen ligea-adyte-euryale — besitze ich vom 

 Penegal bei Bozen 3 SS und 3 ??, von denen ich schlechterdings nicht 

 weiß, ob ich sie bei ligea oder bei euryale einreihen soll, ich hatte — ehe 

 ich mich im besonderen mit der Frage ligea-euryale befaßte — die SS 

 zu ligea, die ?9 zu euryale gesteckt!! Auch die Lappländer, schwe- 

 dischen und norwegischen Stücke meiner Sammlung geben zu Zweifeln 

 Anlaß. Daß erstere (= adyte Hb.) zu ligea gehören, haben die verdienst- 

 vollen Zuchtversuche von Herrn Selzer in Hamburg nachgewiesen (vgl. 

 Gubener Entom. Zschr. 1912/3 S. 282). 



Diese Zuchtversuche, die Zusammenfassung der bayerischen Rasse 

 unter dem Namen isarica Rühl, der schweizerischen Normalstücke unter 

 dem Namen helvetica durch Vorbrodt sind wertvolle Bausteine zur Klar- 

 stellung der Verwandschaftsverhältnisse von ligea und euryale mit ihren 

 Nebenformen. Restlos lösen sie die entstandenen Fragen aber noch nicht. 

 Aus der Tatsache, daß an einigen Orten (z. B. Oberstdorf und Puschlav 

 an der Berninastraße) ' igea und euryale die gleichen Flugplätze teilen, 

 ohne daß Zwischenformen auftreten, kann wohl allein schon von anderen 

 Gründen abgesehen der Schluß gezogen werden, daß es sich um gute 

 Arten handelt. Auf der anderen Seite finden sich Nebenformen, bei denen 

 die für die Arten ligea und euryale festgestellten Unterscheidungsmerk- 

 male — einschließlich der von Herrn Osthelder als besonders charakte- 

 ristisch angesehenen Gestaltung der Fleckenbinde in Zelle 4 der Hfl. — 

 sich in solcher Mischung finden, daß die Zuteilung des einzelnen Stückes 

 zu dieser oder jener Art recht schwierig ist. Ich halte es nicht für aus- 

 geschlossen, daß diese Tatsache sich so erklärt, daß ligea und euryale 

 sich erst in jüngerer Zeit aus einer gemeinsamen Stammform entwickelt 

 haben und bei einigen örtlichen Rassen diese Entwicklung noch im 

 Flusse begriffen ist. Von Bedeutung ist hierbei, daß in der Regel euryale 

 wesentlich kältere und meist auch höhere Flugplätze hat wie ligea. 

 Meine Annahme ist allerdings nur eine Vermutung, für welche ein schlüs- 

 siger Beweis nur auf Grund viel größeren Materials, wie das, welches mir 

 zur Verfügung steht, geführt werden könnte, 



Euryale-isarica Rühl war 1904 nicht selten, besonders zahlreich in 

 Höhe von 15 — 1600 am Söllereck. 1916 erschien das Tier nur ganz 

 vereinzelt im Tal unmittelbar bei Oberstdorf mit ligea zusammenfliegend, 

 bei Gerstruben und auf der Gaisalpe. 



11. Erebia l i g e a L. flog 1904 sehr häufig in besonders schönen und 



