— 14 — 



ausgerüstet ist und dadurch eine Annäherung an Parnassiusformen be- 

 l^undet, obwohl diese Art weit von dem Heimatgebiete der Parnassier 

 versprengt ist. 



Betrachten wir nun die Gruppe der Thaidinae im ganzen, so sehen 

 wir auf der einen Seite Übergangsstufen zu Papilioformen, auf der anderen 

 Seite zu Parnassiusformen. Es liegt daher nichts mehr auf der Hand, 

 als daß sowohl die Gattung Papilio wie die Gattung Parnassius von 

 Thaisformen ihren entwickelungsgeschichtlichen Ausgang genommen 

 haben. Natürlich ist die Sache nicht so zu verstehen, als ob die Papilios 

 und die Parnassier aus den jetzt lebenden Thaidinen hervorgegangen, 

 sind, sondern aus längst ausgestorbenen Urformen, von denen uns aber 

 die noch jetzt erhaltenen Thaidinae ein annäherndes Bild zu geben ver- 

 mögen. Es ist daher, wenn ich von Übergangsformen rede, das immer 

 mit dem Vorbehalt aufzunehmen, daß es sich nicht um die wirklichen 

 Übergangsformen handelt, sondern nur um Abbilder von solchen, da die 

 geschichtlichen Übergangsstufen wahrscheinlich jetzt gar nicht mehr 

 existieren. 



Halten wir uns zunächst an die Übergänge zum Papilio, so sehen 

 wir schon bei einigen Subspecies der Thais cerisyi eine deutliche Schwanz- 

 bildung auftreten. In der Liiekdorfia puziloi ist uns gar ein wundervoller 

 Übergang zu einer Schwalbenschwanzform erhalten, wie er schöner 

 kaum gedacht werden kann. In den etwas weiter südlich verbreiteten 

 lang geschwänzten Sericinusformen möchte ich Übergänge zum Segel- 

 faltertypus entdecken. Die noch weiter südlich und zum Teil schon auf 

 tropischem Gebiete lebenden Amiandia erinnern mit ihren spitzen, aber 

 in die Breite entwickelten Flügeln eher an Aristolochienfalter aus der 

 Coon- und Hectorgruppe. Ich halte es daher sehr wohl für möglich, daß 

 die drei Papiliostämme sich ganz unabhängig voneinander aus viel 

 niedriger stehenden Formen, von denen uns die jetzigen Thaidinae noch 

 einen Abglanz geben, entwickelt haben. 



Für diese letztere Theorie spricht vor allen Dingen der Umstand, 

 daß die drei Papiliostämme grundlegende anatomische Unterschiede in 

 der Gestaltung der Dufttaschen der Hinterflügel aufweisen. Daß alle 

 drei Stämme trotzdem in der äußeren Erscheinung ähnliche Formen ent- 

 v/ickelt haben, kann uns nicht weiter Wunder nehmen, da sie alle aus 

 der gleichen Urquelle entsprossen sind. Danach würde ich annelimen, 

 daß die Aristolochienfalter aus südasiatischen und bereits subtropischen 

 Thaisformen hervorgegangen sind und gleich in die Tropen eingedrungen 

 sind, wo sie auch bis jetzt geblieben sind. Andererseits haben sich von 

 den nördlicheren asiatischen Thaisarten ausgehend die palaearktischen 

 Schwalbenschwänze und Segelfalter, auch unabhängig voneinander ent- 



