— 15 — 



wickelt, um sich über die ganze Atlantis zu verbreiten, von wo aus sie 

 erst später in die Tropen eingedrungen sind. Obwohl sie sich dort unter 

 die Aristolochienf alter gemischt und mannigfaltig umgeformt haben, 

 ist es uns trotzdem dank ihrer anatomischen Verschiedenheiten möglich, 

 überall ihrer Spur bis ins einzelne zu folgen. Wir kommen demnach zu 

 dem interessanten Ergebnis, daß die Gattung Papilio eigentlich gar keine 

 einheitliche Gattung ist, so daß ich es durchaus für berechtigt halten 

 würde, die drei Stämme mit besonderen Gattungsnamen zu belegen. 

 Ich möchte aber diesen Vorschlag wegen der vielen Beziehungen und 

 der äußeren Ähnlichkeit der Formen trotzdem nicht machen, nur müssen 

 wir uns bewußt bleiben, daß wir tatsächlich drei Stammbäume vor uns 

 haben, die grundsätzlich zu unterscheiden sind. 



Nun ein anderes Bild! Wie verhält es sich mit den Parnassiern .^ 

 Um das zu verstehen, müssen wir von den Parnassiusarten ausgehen, 

 welche außer den roten Augen auch blaue Fleckenreihen am Rande der 

 Hinterflügel aufweisen, also von den Formen der Hardwicki- und Charl- 

 toniusgruppe. Wir sehen den Kranz einer inneren roten und einei äußeren 

 blauen Fleckenbinde am besten ausgebildet bei Pam. hardwicki und 

 Parn. charltonius. Wir gewinnen dadurch den Anschluß an Doritis 

 apollinus, welcher von den jetzt noch lebenden Papilioniden das beste 

 Bindeglied zwischen den Thaidinae und den Pamassiem darstellt. 

 Die rotblaue Fleckenbinde der letzteren Art ist durchaus den Thaisformen 

 entlehnt. Wir sehen andererseits beim Pam. charltonius die roten Flecken 

 weit mehr dem Rande genähert als bei allen anderen Parnassiusarten. 

 Ja noch mehr, die roten Flecken haben hier noch nicht die Form cir- 

 kumskiipter Augen angenommen, ihre Ränder sind verwaschen, die 

 Flecken sind in die Länge gezogen, variieren sehr in ihrer Anzahl und 

 Ausdehnung, bei manchen Stücken sind sie zu einer ununterbrochenen 

 roten Binde vereinigt — Pam. charltonius autocrator — so daß solche 

 Stücke fast an eine Armandia thaidina erinnern. Ich möchte deshalb 

 den Parn. charltonius als denjenigen anerkennen, in welchem wir die 

 Urform am besten bis auf den heutigen Tag erhalten haben. 



Beide Fleckenbinden haben sich nun in verschiedenartiger Weise 

 bei den übrigen Parnassiern reduziert. Die für Doritis typische Keilform 

 der blauen Randflecken sehen wir noch sehr schön erhalten bei Pam. 

 szcechenyi. Auch bei Parn. hardwicki tritt sie noch hier und da recht 

 schön zutage. Bei Par^i. imperator sind von der blauen Fleckenbinde 

 nur mehr zwei Flecken übrig geblieben, die sich aber bereits als zwei 

 große blaue, schwarz umrandete Ocellen entwickelt haben. Ganz genau 

 ebenso wird man sich die Entwickelung der roten Ocellen vorzustellen 

 haben. Sie sind nur Überreste des roten Bandes der Thaisformen. Ihr 



