— 30 — 



ist also kein sicheres Unterscheidungsmerkmal gegenüber ath all a. 

 Abgesehen von der im Durchschnitt geringeren Größe ist aur elia 

 auch etwas schmalflügeliger i\s ath al i a. Das Rotbraun ist im ganzen 

 tiefer. Im Wurzel- und Mittelfeld ist das Schwarz vorherrschender als 

 \)t\ a t h a li a. Auch die äußeren braunen Binden sind durch die schwar- 

 zen Adern breiter unterbrochen. Die stehenbleibenden Fleckchen sind 

 daher gestreckter, während sie bei a th ali a nur etwa ebenso lang wie 

 breit sind. Entsprechend ist der Discoidalfleck der Vorderflügel bei 

 aur e li a rundlicher und tritt mehr ocellenartig hervor als hti a t h a l i a. 

 Unterseits sind die Vorderflügel tiefer braun mit mehr schwarzer Zeich- 

 nung im Mittelfeld. Auch die Hinterflügel sind unterseits mehr bräun- 

 lich. Oberseits sind die Fleckchen gegen den Apex zu in der Regel bis 

 blaßgelb aufgehellt, besonders der erste Fleck der zweiten Binde vor 

 dem Saum, was ht\ athalia weniger ausgesprochen ist. In den Saum- 

 linien der Unterseite fand ich keinen deutlichen Unterschied. Von Herrn 

 Bezirksamtmann Osthelder wurde ich auf einen Unterschied aufmerk- 

 sam gemacht, der sich in der äußeren Begrenzungslinie der doppelten 

 hellen Mittelbinde der Hinterflügelunterseite findet. Diese Grenzlinie 

 ist bei aur elia aus mehr geradlinigen Stücken zusammengesetzt, 

 während sie bei ath al i a in schärferen Zacken wurzelwärts einspringt, 

 besonders nach den beiden ersten hellen Zellenpaaren vom Vorderrand 

 ab gerechnet. Ich kann den Wert dieses Merkmals durchaus bestätigen; 

 aber es ist wie mit den übrigen auch; es versagt in nicht wenigen Fällen. 

 So fand ich ein zweifelloses aur eli a - ^, bei dem die erwähnte helle 

 Doppelbinde fast in isolierte Flecken aufgelöst ist. Die dunkle Grenz- 

 linie springt bei diesem daher weiter ein als bei irgendeiner athalia. 

 Die beiden ersten Zellenpaare am Vorderrand sind sogar völlig abgeteilt 

 und wurzelwärts verschoben. 



Ich glaube überhaupt nicht, daß es möglich ist, an einem einzigen 

 Merkmal die beiden Arten sicher zu unterscheiden. Erst durch gleich- 

 zeitige Heranziehung mehrerer Unterscheidungsmerkmale ist eine einiger- 

 maßen sichere Bestimmung möglich. Daher verläßt sich der erfahrene 

 Sammler gewöhnlich auf den Gesamteindruck. Immerhin bleiben auch 

 dann wohl einzelne zweifelhafte Stücke übrig. Vielleicht gibt es öfter 

 auch Hybriden in der freien Natur. Ich zweifelte eine Zeitlang überhaupt 

 an dem Artcharakter der aur elia und war geneigt, sie für eine Rasse 

 der athalia zu halten. Da fand ich aber mitten im Fluggebiet der 

 athalia auf einer kleinen Erhebung in einer Moorwiese aur elia 

 in Reinkultur. Von den vielen Pärchen, die ich dort und an andern 

 Stellen beobachtete, waren stets beide Partner gleich, aur elia ist 

 viel lokaler als athalia, und sie hat den charakteristischen trägen 



