— 38 — 



8. Cr. (Cuphopterus) vagabundus Pz. In Gemeinschaft mit 

 serripes auf Laubwerk, besonders Eichengebüsch. 



9. Cr. (Coelocrabro) capitosus Shuck. Auch diese Art züch- 

 tete ich in großer Anzahl aus dürren Brombeer- und Holunder- 

 stengeln, während ich sonst nur ganz vereinzelte Stücke auf 

 Eichen- und Birkenlaub antraf. Als Larvenfutter werden fast 

 ausschließlich Arten der Fliegengattungen Platypalpus und 

 Chrysomyia eingetragen. 



10. Cr. (Coelocrabro) cinxius Dahlb. Eine nordische, nur 

 von wenigen Orten Deutschlands nachgewiesene Art. Ich züch- 

 tete im Winter 1915/16 einige Stücke (4 Männchen, 2 Weibchen) 

 aus einem trockenen, bei Erlangen geschnittenen Brombeer- 

 stengel. Dr. Enslin erbeutete ein Männchen im Jura. 



11. Cr. (Coelocrabro) pubescens Shuck. Gleichfalls ein ty- 

 pischer Bewohner von Brombeer- und Holunderstengeln, aber 

 nur selten und lokal; in Deutschland bisher nur von Herrstein, 

 Jena und Mecklenburg nachgewiesen. Ich selbst fing nur ein 

 einziges Pärchen, während ich eine ganze Reihe aus Holunder- 

 zweigen züchtete. 



1 2. Cr. (Crossocerus) distinguendus Mor. [mucronalus Thoms.). 

 Selten und mehr im Norden, Ich fing am 29. Mai 1916 ein 

 Männchen am Zimmerfenster; in größerer Anzahl fand ich je- 

 doch beide Geschlechter im Sommer 1917 auf Archangelica im 

 Garten der Bienenzuchtanstalt Erlangen, wo sie in Gesellschaft 

 des sehr ähnlichen, aber häufigen elongatulus Lind, flogen. 



13. Cr. (Crossocerus) exiguus Lind. Überall sehr selten. 

 Bisher nur ein einziges Weibchen am 8. Juni 1915 bei Erlangen 

 erbeutet. 



14. Oxybelus Uneatus Pz. Diese große, schöne Art ist in 

 manchen Jahren bei Erlangen gar nicht selten; sie fliegt im 

 Sommer mit Vorliebe auf Cirsium, Jasione und Umbelliferen. 

 Im männlichen Geschlechte ist sie durch die weißgelbe Hinter- 

 leibszeichnung von dem sehr ähnlichen, aber gemeinen mucro- 

 nalus F. (zitronengelbe Zeichnung) leicht zu unterscheiden. 



15. O. eleganlulus Gerst. Sehr selten und bisher nur im 

 weiblichen Geschlechte bekannt. Es glückte mir aber, im Juni 

 1915 neben einer ganzen Reihe prächtiger Weibchen auch ein 

 männliches Tier zu erbeuten, welches mit Sicherheit zu dieser 

 Art gehört, da es in der Gesellschaft der erwähnten Weibchen 

 flog und sich auch von dem naheverwandten 0. 14- nolalus ]ur. 

 durch einige wesentliche Merkmale unterscheidet. Die sämtlichen 



