— 68 — 



wohl nach einem in meinen .s])äteren Ausführungen noch ge- 

 l^rachten \"orschlag wenigstens annähernd Ix^sser, wie icii glaube, 

 erreieht zu werden vermag. 



Wir haben uns l)ei diesen Betrachtungen l)is jetzt immer 

 mehr der Darstellung der Larvenformen zugewandt, sehen wir 

 uns daher nun einmal die der Imagines genauer an. Hiebei haben 

 wir uns zunächst mehrere Gesichtspunkte oder Fragen vor Augen 

 zu halten. 



In erster Linie wäre zu erwägen, welche Art von Darstel- 

 lung die zweckmässigste sein könnte. Die heute üblichste ist die 

 der lithographischen Wiedergabe eines vorher nach der Natur 

 gemalten Schmetterlings. Besehen wir uns eine solche , .übliche" 

 Abbildung nun aber zum Zwecke der Brüfung auf ihren Kunst- 

 und wissenschaftlichen Wert etwas näher. Ein L^mstand wird 

 uns vor allem in die Augen springen. Es ist dies die ausser- 

 ordentliche Steifheit, die merkwürdige Glätte des dargestellten 

 Objektes. Wir sehen zwar den charakteristischen Flügelschnitt 

 der ])etreli'enden Art, die genaue Flügelzeichnung, die Aederung 

 am richtigen Ort, Fühler, Thorax, Abdomen und Behaarung 

 sind genau der A,rt entsprechend vorhanden. Und doch ist es 

 nicht d e r Schmetterling, der uns mit seinem ganzen duftigen 

 Gepräge, seinen unendlich zarten und doch oft so lebhaften, be- 

 stimmten, ja flächigen Formen im Gedächtnis vorschwebt. Was 

 fehlt? Dies zunächst zu ergründen, gehen wir von der Farbe 

 aus. \Vir sehen dann, dass die ganze Zeichnung der Flügel, die 

 Konturen, die Behaarung, alles kurzerhand mit einem einzigen 

 grauen oder braunen Grundton unterzeichnet ist. Manchmal ist 

 hiefür auch, kaum soll maus glauben, einfach Schwarz ge- 

 nommen., Diese Zeichnung ist dann erst in Farbe gesetzt. Ganz 

 problematisch, absolut gleichseitig, ohne den geringsten Unter- 

 schied in der Belichtung bezw. der durch sie hervorgerufenen 

 verschiedenen Farbwirkungen. L-eber die technische Herstellung 

 solcher Abbildungen möchte ich Ihnen später noch einiges 

 offenbaren. Warum, so frage ich, wenn die 15etonung der Zeich- 

 nung im Flügel so stark hervortreten nmss, fertigt man dann 

 nicht einfach schwarzweisse Schemata an, die wohl besser als 

 alles andere solche feinste Zieichnungsunterschiedc der Flügel 

 betonen Hessen. Diese Methode wäre, abgesehen von ihrer vor 

 allem sehr grossen Billigkeit, auch geeignet, in überzeugender 

 Weise eine ganze Serie nalu'erwandter Z,eichnungsformen eng 

 hinter einander oder neben einander gedrängt darzustellen. Liier 



