- 83 



An ihnen will ich daher den Nachweis der absolut oberfläch- 

 lichen Schematisiernng (d. h. Ausführung nach Schema F) 

 zeigen. Besser als durch Worte glaube ich ilin durch die bei- 

 gegebenen Zeichnungen liefern zu können. Wir sehen hier 

 Schienen und Taster einer grösseren 

 Käferart nach einem Coleopteren- 

 werk (1) und dieselben wiederum ge- 

 nau nach der Natur (2) studiert und 

 gezeichnet. Hier absolute Glätte, keine 

 Flächen, alles drehrund, weder rich- 

 tige Beleuchtung noch Schatten, vor 

 allem aber in Form und Bewegung- 

 absolut unverstanden ausgeführt. Dort 

 aber nehmen wir erst wahr, dassi die 

 Beine eines Käfers genau solche 

 Flächen besitzen, wie irgend ein an- 

 derer Naturgegenstand, dass die- 

 selben durchaus nicht rund sind, son- 

 dern eine Menge der inneren Ana- 

 tomie, d. h. der Muskelmechanik ent- 

 sprungene Kanten und Leisten, 

 Höcker und Gruben aufweisen. Hier 

 sehen wir aber auch, dass die nur bei 

 ungenauer Betrachtung gleich gross 



und lang aussehenden Tarsen jede einzeln von der vorhergehen- 

 den oder darauffolgenden verschieden ist. 



Endlich sehen wir noch, dass die einzelnen Gelenke 

 durchaus nicht in einer geraden Achse mit einander verbunden 

 sind, sondern oft direkt winkelig aus einander entspringend sich 

 uns darbieten. Das eben Gesagte gilt in gleicher Weise für die 

 Darstellung anderer Insektengruppen, wie z. B. für unsere 

 Schmetterlinge. 



Und so gäbe es noch eine Menge anderer Punkte, von 

 denen ich besonders und wiederholt die Farbe herv^orheben 

 möchte, in denen wir mehr als deutlich den grossen Tiefstand 

 der wissenschaftlichen Abbildung in künstlerischer Beziehung 

 uns vor Augen gerückt sehen. 



\\'enn ich schon mehrere wahrscheinliche Ursachen 

 dieser bedauerlichen Erscheinung erwähnt habe, so sehe ich mich 

 doch noch veranlasst, einige weitere unzweifelhafte Gründe nicht 

 unerwähnt z.u lassen und schliesslich Ihnen in Bescheidenheit 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



