— 25 — 



flav!, cyliiidrici, nigro pilosi, recurvi, apicem versus modice in- 

 crassati, obtusi. 



Pedes nigri, nigro pilosi, calcaribus curvis, primuni tarsoriim 

 articuluiii aquaiitibus, castoneis; unguibus castaneis, longis. 



Alae longae; apice parabolice rotundatae, et violaceo- 

 nigro limbatae; band tessellatae ut in c i t r i n o, fusco-violaceo 

 pictae; niembrana et reticulatione flavo tinctis. 



Ala anterior radio et parte proxima area subcostalis croceis; 

 area costali uiiiltis veniilis (;t parte costae fusco limbatis; in area 

 radiali quinque maculis angustis; ponc cubitum ab!quot guttis. Striae 

 longitudinalcs in disco ita disposita: T' post ramuni obliquum cubiti, 

 bis seu successive fiircata; 2' et 3'' sinipHces vel longitudina'iter 

 partim divisae, obliquae. a cubito procedentes; 4"' longifudinaiis 

 praeter venam postcubitalen.i, iiiitio cum T' conjuncta, apicc modice 

 arcuata; 5" praeter sectorem radii, initio cum V et 4-' confhiens, 

 apice arcuata. antice cum maculis radialibus conjuncta; 6' apicalis 

 praeter radium, longitudinaliter subdivisa. 



Ala posterior spatio pone cubitum ante ramum oblicuium hya~ 

 lino; maculis duabus, ante apicem subcosta minore, posteriore ponc 

 lianc ad medium alae, rotundata, et Stria (in 9 jn duas divisa) in area 

 apicali; pilula disco rufo ferrugineo. 



Striae in Q magis v'oiaceae seu pallidae, minus continuae. 



cf 9 



Long. corp. 32 nun, 33 mm, 



Long. al. ant. 37 mm, 43 mm, 



Long. al. post. 34 mm, 40 mm, 



Long. cerc. 4 mm. 



Fundort: Ost-Afrika. Ich habe ein Exemplar (9. Type) aus 

 der Zoologischen Sammlung in München gesehen, es stammt aus 

 JMadibira, Uhehe, Sept. 1910, ein anderes o^ aus dem Wiener Hof- 

 m.useum mit der Bezeichnung „Baumann. Usukuma". 



A n m e r k ii n y. Diese Art ist so nah verwandt nnt c i t r i n ii s Ha.i;., 

 daß man sie auf den ersten Blick damit identifizieren könnte. Eine Bc- 

 trachtunK des Hinterfliigels läRt sie aber leicht trennen. Bei c i t r i n u s 

 stehen nämUch auf dem Hinterfiiigei Binden und ein großer üabelfleck, 

 während bei limonius nur wenige einfache Flecke vorlianden sind. Die 

 Zeichnungen des Vorderflügels sind, wenn auch ähnlich, ebenfalls ver- 

 schieden. Bei c i t r i n u s sind die Binden und Streifen besonders auf der 

 Flügelmitte durch tielle Kreise unterbrochen, bei limonius dagegen nicht; 

 die erste Binde teilt sich basal hinter der Schrägader in drei Aeste, wäh- 

 rend bei der neuen Art nur eine einfache Gabelung vorhanden ist, auch 

 ist die erste Gabel kürzer und der Schrägader mehr genähert als hei 

 citrinus. 



