— 83 — 



aus Anatolien in meiner Sammlung, der sich die griechische Form 

 grajus anschheßt. Dieser wiederum sind einzelne Spanier sehr 

 ähnlich, wie dies bereits Staudinger hervorgehoben hat: eine 

 eigentümliche Erscheinung! — 



Fassen wir die geschilderten Ergebnisse über das Vorkommen 

 und die Erscheinungsweise von Parn. apollo L. im Kaukasus trotz 

 ihrer nicht zu verkennenden Lückenhaftigkeit zusammen, so er- 

 geben sich verschiedene getrennte Formen. Nehmen v/ir die als 

 suaneticus Arnold vom Leilapaß im Nordwesten des Kaukasusge- 

 birges aufgefundene P. apollo var. als eine melanotische Form der 

 in Transkaukasien und im übrigen Kaukasusgebirge beobachteten, 

 ebenfalls bisher suaneticus in lit. genannten hellen Form an und ghe- 

 dern wir ihr auch die von andern Gebirgspässen, wie vom Mamisson- 

 i.nd Osengipaß bekannt gewordene, nicht wesenthch verschiedene 

 Lokalform an, so bleibt uns für das Kaukasusgebirge eine als 

 caucasicus im weiteren Sinne zu betrachtende, örtlich leicht vari- 

 ierende Form, die wohl auch in Daghestan in ähnlicher Weise vor- 

 kommt. Anders ist es mit der im Süden von Armenien auftretenden 

 Form armenicus, die wir von Kagysman und vom Ararat kennen 

 lernten. Hier haben wir eine wesentlich differierende Varietät, die 

 sich an ihre westlichen Nachbarn in Kleinasien anschließt und auch 

 mit der in Südrußland auftretenden var. democratus Krul., sowie 

 mit der ähnlichen uralensis Ob. und weiterhin mit sibiricus in Ver- 

 bindung zu bringen ist, zu der übrigens auch suaneticus in seiner 

 weiblichen Vertretung bereits nahe Beziehungen hat. Die schöne 

 große Araratform, die wir als araraticus in lit. und als Kashtshenkoi 

 Shel. kennen gelernt haben, dürfte in gleicher oder ähnlicher Weise 

 im weiten armenischen Gebiete, wie in Hochmesopotamien zu 

 finden sein. 



Ich habe den Versuch nicht gemacht, weitere Neuerungen 

 in der Nomenklatur einzuführen, obwohl dieselben nahe ge- 

 legen hätten, da ich es für richtiger halte, im vorgesetzten Falle 

 jeweilig das örtliche Vorkommen des Falters an die Spitze zu 

 stellen und ihm die etwaigen besonderen Eigenschaften anzu- 

 ghedern, als die letzteren zur Aufstellung einer Rasse zu ver- 

 werten, die vielleicht in einer ganz ähnlichen Tracht an einem 

 andern Platze wieder erscheint. Wenn dabei einige Namen weniger 

 in der Literatur erscheinen, so kann dies bei der leider immer noch 

 für die Aufstellung von Aberrationen und Varietäten herrschenden 

 Mihisucht nur von Wert sein. 



