00 



Mehrheit. Auch wenn er zu fehlen scheint, kann er in Form einzelner 

 roter oder weißer Schuppengruppen nachgewiesen werden, zumal auf 

 der Unterseite die Ausdehnung der Flecke größer zu sein pflegt; doch 

 kommen diese nur mit der Lupe erkennbaren Fleckenreste für unsere 

 macroscopische Systematik nicht in Betracht ^). 



Die apennina Turati ist aber auch durch die Häufigkeit und den 

 Grad ihrer Varianten bestimmt: Außer der des sechsten kann auch die 

 Reduktion der übrigen erfolgen, die so klein werden können, daß sie kaum 

 noch sichtbar sind (ab. nigricans f. 86, 87 (jj), 93, 94 (??)). Zwischen 

 dem Grad der Ausbildung des sechsten Flecks und der anderen 5 besteht 

 keine einfache Proportion, so können Exemplare mit sehr stark redu- 

 zierten Flecken 1 — 5 doch den sechsten Fleck zeigen, während andere 

 mit riesigen Flecken seiner entbehren können (f. 93, 94, andererseits 81). 

 Bei der Fleckenreduktion beobachtet man einige interessante Besonder- 

 heiten. Der größte Teil 4 wird von der Ader durchschnitten. Bei 

 einer großen Anzahl von Individuen ist diese Durchschneidung in der 

 Zeichnung dadurch zum Ausdruck gekommen, daß sich die Schnitt- 

 ränder des Flecks abgerundet und an den Ecken voneinander entfernt 

 haben. Das Resultat sind zwei übereinander stehende runde Fleckchen, 

 die entsprechend dem Grad der Reduktion der Flecke des Individuums 

 groß, klein, weißumrandet oder ohne Umrandung sein können. (Fig. 81, 

 83, 84 [(?<?]; 89, 178 [$$]. Meist hängen sie noch zusammen, manchmal 

 sind sie mehr oder weniger getrennt (f. 83 [cj], 178 [$] ab. p r ol i f e r a ) , 

 so entsteht der Eindruck von 7 resp. 6 Flecken auf dem Oberflügel. 



Auffallenderweise geht bei diesem vierten Fleck, der bei der Mehr- 

 zahl der Individuen der größte ist, die Reduktion nach dem sechsten 

 am weitesten. Meist verschwindet zuerst sein Teil unter der Ader und 



1) Die physiognomische Wirksamkeit d. h. die deutliche Sichtbarkeit 

 mit unbewaffnetem Auge muß Bedingung sein zur Berechtigung einer syste- 

 matischen Abgrenzung. Absolute Unterschiede, wie etwa das vollständige 

 Fehlen eines sechsten Flecks als Gründe des systematischen Trennung zweier 

 Formen anzugeben, hat keinen Sinn, da das Urteil des Nichtvorhandenseins 

 eines Charakters durch Verwendung genauerer Methoden meist umgeworfen 

 wird. So wird man beim ,, Fehlen" eines sechsten Flecks (bei einer in diesem Cha- 

 rakter stark variabelen Rasse) fast stets mit dem Mikroskop noch einzelne 

 Schuppen dieses Flecks finden können und das fünffleckige Exemplar wird den 

 sechsten Fleck auf einen Teil seiner Nachkommenschaft vererben. Wir be- 

 schränken uns also, auch weil wir die Vererbungssubstanzen nicht mikrosko- 

 pieren können, auf makroskopisch gut erkennbare Stufen der variabelen 

 Zeichnung, indem wir jeweils als Typus einer Form nicht ein Exemplar, sondern 

 eine Reihe von Exemplaren mit bestimmter Variationsbreite festsetzen. Das 

 gilt auch für die Aberrationen, deren Charakter vor allem in der Variations- 

 richtung, und erst in zweiter Linie in der Variationsstufe zu suchen ist. 



