— 71 — 



ist mir nicht nur neues Material zugegangen, sondern es haben sich 

 Dr. P a g e n s t e c h e r^) und S h e 1 j u z h k o^) über dasselbe Thema 

 geäußert, so daß es nicht unzeitgemäß erscheint, die einzelnen Rassen 

 nochmals einer kritischen Revision zu unterwerfen, 



1. Parnossius apollo L. subsp. dubüis Bryk (Syn, araraticns Pagenst.) 

 (Tat. Vi! Fig. 1). Nach den mir gesandten farbigen Aquarellen und 

 Photogrammen der Typen von var. Kashtshenkoi Shel. durch den 

 liebenswürdigen Autor erschien mir die Abtrennung des armenischen 

 Apollo aus Kagysman von dem echten AraratapoUo für berechtigt. Frei- 

 lich hatte ich den Fehler begangen, diese neue Rasse ,,auf zwei Sesseln 

 zu setzen", indem ich L i t s c h k und Kagysman als Patria an- 

 gegeben habe. Da ich aber ein Pärchen von dnhius in meinem Parnassius- 

 werke farbig abgebildet (Taf. VII, Fig. 57, öS) habe und beide Stücke aus 

 Kagysman stammen, so müssen wir apollo aus Kagysman als den 

 typischen dubius betrachten. Daß apollo von Kagysman kein Synonym 

 von Kasthshenkoi Shelj. sei, bestätigt Sheljuzhko auf zweierlei Weise: 

 Sheljuzhko hat in der „Iris" (1. c.) dubius neben seinem AraratapoUo 

 angeführt und hat mir 3 d* aus Kars (Abuljhort), die dem Apollo 

 aus Kagysman gleichen, mit der Bezettelung ,,var. dubius Bryk" ge- 

 schenkt. Zur var. dubius gehören natürlich die von Ksienzopolski 

 stammenden Tiere vom ,,Ararat", die Stücke aus E r i w a n , D a r t - 

 schitschag (Koll. A. Staudinger, Blasewitz). Wahrscheinlich müssen 

 die Tiere aus L i t s c h k dazu gezogen werden, doch fehlen mir die 

 dazu gehörenden Weibchen, um diese Vermutung als sichere Behauptung 

 vertreten zu können. Zum Schlüsse dürfte sich vielleicht auch noch 

 die subsp. Kashtshenkoi als Z u s t a n d s f r m von d u b i u s 

 herausstellen; in diesem Falle müßte nach den Nomenklaturregeln — so 

 sehr dies gegen den gesunden Verstand auch verstoßen würde — der 

 Name dubius eingezogen werden. Taf. VII Fig. 1 bringt die Abbildung 

 des von mir beschriebenen und von Dr. P a g e n s t e c h e r (I.e.) er- 

 wähnten Prachtweibes. Man vergleiche es mit der Type von 

 Kashtshenkoi Shelj.'"') und gebe erst dann sein Urteil ab. 



Wozu der Name araraticus, (dessen Autor natürlich Pagenstecher 

 sein muß, da kein anderer angegeben wird) von Dr. Pagenstecher 



1) Dr. P a g e n s t e c h e r: Parnassius apollo L. in Kaukasien (Mit- 

 teilungen der Münchner Entom. Geseilschaft. Vol. III. 1912). 



2) Sheljuzhko: Gegen Aufstellung von Synonymen. (D. Ent. Z. 

 ,,Iris", Vol. XXVII Heft 30. 1913.) 



^) Bryk: Über das Abändern von Parnassius apollo L. etc. unter 

 Mitwirkung von Dr. Fischer und t Df- Pagenstecher (Strands „Archiv 

 für Naturgeschichte", Vol. 80, 1913—14, Taf. XXVIII, Fig. 136). 



