— 73 — 



nach Prof. Rebeis Befunde nicht. R e b e 1 möchte ihn der Form levan- 

 tinus Rothsch. zurechnen (1. c); ich halte den Westkurdistaner für eine 

 verschiedene Form. Dr. Pagen stech er hatte den Westkurdistaner 

 nicht gesehen, ebensowenig den amasinischen. 



4. Parnassius apollo L. f. anatolicus Pagenstecher. Die Type davon 

 habe ich in meinem Buche ^) abgebildet. Ob die Aufstellung dieser Form 

 kritisch ist, läßt sich nicht entscheiden, zumal die $? weder von anatolicus 

 Pagenst. noch Auerspergi Reb. veröffentlicht wurden und es dort unten 

 noch eine prioritätsberechtigte Rasse v. G r a s l i n i Oberth. gibt, dessen 

 S O b e r t h ü r -) erst unlängst abgebildet hat. Jedenfalls möchte ich 

 bemerken, daß der anatolicus Pagenst. keine entfernte Ähnlichkeit mit 

 subsp. escalarae Rothsch. zeigt^). 



5. Parnassius apollo subsp. Breitfussi Bryk (Taf. VII. Fig. .->). D r. 

 Pagen stech er hat zum ersten Male den Apollo von der K r i m 

 erwähnt. Taf. VII. Fig. 3 bringt die Abbildung der Type von Breitfussi, 

 die ich nach 1 (J$ (c. m.) 1 s (Koll. Sheljuzhko) benannt habe. Ich habe 

 diese Rasse genau in meinem Buche beschrieben und habe sie Herrn 

 Breitfuß zu Ehren, der in der Krim lange gewohnt hat und mir die 

 Stücke geschenkt hat, benannt. 



Von den K o 1 1 e k t i y n a m e n v. caucasicus Pagenst. und v. 

 armenicus Pagenst., die Sheljuzhko (1. c.) refüsiert hat, läßt sich 

 nur der erste als transcaucasicus Pagenst. (= nom. nov. pro caucasicus 

 Pagenst. nee Verity!) aufrecht erhalten. Er umfaßt alle transkaukasische 

 Formen einschließlich der var. Kashtshenkoi Shelj. Die Begründung, 

 warum ich den tautologischen Namen armenicus, der sich nur als ein 

 Synonym von dubius Bryk (= araraticus Pagenst.) erweist, nicht an- 

 genommen habe, habe ich bereits in der ,,Iris"'4) angegeben; um 

 Wiederholungen aus dem Wege zu gehen, verweise ich den gütigen 

 Leser auf jene Polemik. 



Zum Schlüsse möchte ich noch ein Wort über die Benennungen 

 verlieren. Sehr oft kann man lesen, daß die Mihisucht von manchen 

 Schriftstellern ausgelacht wird; derselbe Autor begeht aber dabei sehr 

 oft die größte Inkonsequenz, was ganz komisch wirkt, indem er zum 

 Schluße selbst neue Namen schafft, die manchmal ganz wertlos sind. 

 So refüsiert S t a n d f u ß viele Oberth ü r'sche Namen, benennt aber 



1) (1. c. Taf. XVI Fig. 112.) 



2) O b e r t h ü r. Et. lep. comp. Fase. VIII, Rennes 1913, Taf. CCXXX 

 Fig. 1976. 



3) Vgl. P a g e n s t e c h e r (1. c. p. 12, p. 21). 



'') Bryk. Apologie der bewußt von mir aufgestellten Synonyma (Deutsch. 

 Ent. Zeitschr. „Iris", 1913.) 



