— 181 — 



Wenden wir uns nun den Tettigonioidea zu. Es ist schwer zu entscheiden, 

 ob die heutigen Tettigonier-Gruppen mono- oder polyphyletisch entstanden 

 sind. Für erstere Annahme spricht der im allgemeinen einheitliche Bau und der 

 gleichartig gestaltete Zirpapparat. Das Geäder würde eher eine Ableitung aus 

 verschiedenen fossilen Gruppen nahelegen, aber man darf dieses Merkmal 

 nicht überschätzen. Es ist dabei zu bedenken, dass es sich innerhalb derselben 

 Subfamilie oft recht verschieden verhält, z. B. unter den Saginen bei Hemiclonia 

 und Clonia. Würden wir von diesen beiden Gattungen nur die Flugorgane 

 kennen — wie es bei den meisten fossilen der Fall ist — so würden wir sie 

 sicher in ganz verschiedene Familien stellen, umso mehr als Spezialisations- 

 kreuzung vorliegt: es lässt sich weder der primär makroptere Clonia-Typus 

 von Hemiclonia ableiten, noch diese mit ihrem noch freien Radii sektor von 

 ersterer Gattung. Und doch stehen beide einander so nahe, dass sie lange 

 Zeit sogar in einer und derselben Gattung vereinigt wurden. Nach dem Geäder 

 allein würden wir Clonia und Prochilus zusammenstellen und sie weit von 

 Hemiclonia trennen. Wir dürfen also dieses Merkmal zwar nicht überschätzen, 

 aber es ist doch leider das einzige, das uns für die Beurteilung der fossilen 

 Formen bekannt ist. Es ist also überhaupt die Frage, ob alle Gruppen der 

 fossilen Insekten überhaupt natürliche Gruppen sind. Vielleicht werden wir in 

 manchen Punkten eine andere Gruppierung vornehmen, bis wir auch den 

 Körperbau einer grösseren Anzahl von Arten kennen. — Auf jeden Fall müssen 

 wir aber die gemeinsame Wurzel der Tettigonier sehr tief suchen, unbedingt 

 noch im Palaeozoikum. So erinnert doch der prognathe Prochilus mit seinem 

 eigentümlichen Thorax noch auffallend an Protorthopteren und sogar an ge- 

 wisse Palaeodictyopteren. Nach dem Verlauf des Flügelgeäders (Fig. 11) 

 liesse er sich wegen der Vereinigung von Media und Radii sektor sehr wohl 

 von Oedischiiden ableiten, unterscheidet sich aber durch die auffallende Ver- 

 schmälerung und Streckung der Flugorgane. Vielleicht beruht daher die 

 Ähnlichkeit im Geäder nur auf Konvergenz und könnten somit auch die 

 Prochiliden dem echten Tettigonierstamm, der sich von den Caloneuriden aus 

 über die Locustopsiden entwickelt hat, angehören. Auch die Wurzel der Saginen 

 muss tief liegen, wegen der Unterschiede zwischen Clonia und Hemiclonia. 

 Und die Tympanophoriden (Fig. 12,13) unterscheiden sich von Caloneura 

 im Bau des Flügelgeäders nur durch den Besitz eines Zirporganes beim (ƒ 

 und die Reduktion der Flugorgane beim ^ Sie lassen sich daher nicht von 

 den Locustopsiden ableiten, sondern nur direkt von den Caloneuriden. Wenn 



