— 204 - 



phoscelinae) und kann dann mit dem Radii sektor in Beziehung treten, sei es 

 typisch, sei es nur bei gelegenthcher abnormer Ausbildung' des Geäders. 

 Der Cubitus der Vorderflügel pflegt reich verzweigt zu sein (z. B. bei Empusa 

 in zwei mehrteilige Aeste gegabelt). An den Hinterflügeln ist der Cubitus in 

 den primitivsten Fällen 3- oder 4ästig (Choeradodis, Metallyticus, Archi- 

 mantis, Deroplatys, Empusa); besonders ursprünglich ist sein Verhalten 

 anscheinend bei den Miopteryginae, wo er sich bei Musonia in einen 4ästigen 

 Vorder- und einen einfachen Hinterast teilt; bei Thesprotia und Thrinaconyx 

 zerfällt er aber schon nur mehr in einen gegabelten und einen einfachen Ast. 

 Bei den andern Subfamilien kann seine Reduktion noch weiter gehen: schon 

 bei Deroplatys ist er oft nur noch einfach gegabelt, desgleichen bei Pyrgo- 

 mantis und Tarachodes, sowie bei den Amorphoscelinen. Schliesslich kann er 

 sogar einfach werden (z. B. Bolbe und Iris). Die Anales der Vorderflügel 

 zeigen öfters ein eigentümliches Verhalten, indem sie sich am Ende in einen 

 gemeinsamen Stiel vereinigen (distalwärts!), z. B. bei Choeradodis und 

 Archimantis, Der Analfächer der Hinterflügel ist im allgemeinen gut entwickelt, 

 bei manchen primitiven Formen aber noch verhältnismässig klein (z. B. bei 

 Choeradodis). Nach all diesen gemeinsamen MerJ^malen kann es gar keinem 

 Zweifel unterliegen, dass die Mantoidea eine einheitliche Gruppe darstellen, 

 die sich aus einer nicht allzu weit zurückliegenden gemeinsamen U^urzel 

 herleiten. Wie dabei die rezenten Gruppen sich meiner Ansicht nach aus diesem 

 gemeinsamen Ursprung weiterentwickelt haben, zeigt Fig. 25. Schwieriger 

 ist die Frage zu beantworten, wo diese gemeinsame Wurzel unter den fossilen 

 Formen zu suchen sein mag. Die Hagliden und Geinitziiden, die Handlirsch 

 mit den Mantoiden in Beziehung bringt, möchte ich eher für Verwandte des 

 Phasmidenstammes halten; doch ist diese Frage jedenfalls noch nicht endgiltig 

 geklärt. Die Palaeomantiden stehen zweifellos den Ahnen der Mantoiden in 

 mancher Hinsicht recht nahe, doch sind sie bezüglich einiger Merkmale höher 

 und in anderer Richtung spezialisiert, so dass ich auch sie nicht als die direkten 

 Stammformen der Mantoiden zu betrachten vermag. Vielmehr scheint es mir, 

 alles in allem genommen, noch am wahrscheinlichsten, dass die Mantoiden 

 an die Oryctoblattiniden anzuschliessen seien von denen sie sich lange Zeit 

 als einheitlicher Stamm weiter fortentwickelt und erst ziemlich spät in die 

 einzelnen Subfamilien aufgespalten haben dürften; die Zwischenformen sind 

 uns aber anscheinend nicht fossil erhalten. 



Ich habe in der beigegebenen Stammtafel zum Ausdruck gebracht, wie 



