— 208 — 



Stammes gehen auf Protorthopteren oder Protoblattoidea zurück, bei denen 

 beiden der Analfächer wenigstens in den ersten Anfängen schon 

 vorhanden war. 



Auch die Isoptera oder Termiten haben wir somit nach Handlirsch als 

 Formen mit sekundär rückgebildetem Analfächer anzusehen. Dagegen nimmt 

 freilich Enderlein Stellung, wenn er (Coli. Zool. Selys Longchamps, Fase. III, 

 Embiidinen, 1912, p. 5) schreibt: Mastotermes „ist hinsichtlich der 5gliedrigen 

 Tarsen wohl ursprünglicher anzusehen, hinsichtlich der Flügel aber ist er 

 sicher durch den stark entwickelten und häutig gewordenen Clavus der 

 Hinterflügel im Hinblick auf die übrigen Isopteren (Cryptoclidopteren) von 

 solchen oder ähnlichen Flügeln abgeleitet, bei denen Flügelform im Vorder- 

 und Hinterflügel und Geäder noch gleichartig und der Clavus noch, ein 

 undifferenziertes Chitinstück der Flügelwurzel und noch nicht häutig ge- 

 worden und zum Flügel hinzugetreten ist, ein Charakteristikum, das meines 

 Erachtens im hohen Grade vielen Palaeodictyopteren eigentümlich gewesen 

 zu sein scheint. Von diesem Standpunkte wäre der Cryptoclidopterenflügel 

 überhaupt der auf der primitivsten Stufe erhalten gebliebene recente Insekten- 

 flügel, und die Tatsache, dass die Aetiopteren (Isoptera und Embiidina) wohl 

 ganz zweifellos nahe mit den carbonischen Hadentomiden verwandt sind, 

 wie dies ja auch Handlirsch wenigstens für die Embiidinen anerkennt, und 

 diese von Handlirsch direkt von den Palaeodictyopteren abgeleitet werden 

 und wohl auch abzuleiten sind, sind nur geeignet, diese Auffassung zu be- 

 stätigen. Das Geäder der meisten Palaeodictyopteren, wie auch dies der 

 Hadentomiden haben keineswegs Anzeigen dafür, dass der Clavus eine nor- 

 male Entwicklung gehabt hat; es spricht vielmehr durchaus für einen noch 

 ganz unentwickelten Clavus, wie wir ihn ähnlich recent nur noch bei den 

 Cryptoclidopteren kennen." In Bezug auf die Adenopoden trifft diese Argu- 

 mentation allerdings vollkommen zu, stimmt darin aber auch mit Handlirschs 

 Anschauungen überein. Für die Termiten steht nun die Sache allerdings 

 anders. Mastotermes macht in jeder Beziehung so durchaus den Eindruck einer 

 alten Reliktform, dass wir nicht ohne schwer wiegende Gründe uns dazu 

 stehen Können, sie als abgeleitet anzusehen. Und wenn wir mit Handlirsch 

 die Termiten aus dem Blattaeformier-Stamm herleiten, so fügt sich gerade 

 Mastotermes sehr schön als primitive Ahnenform hier ein. Für eine derartige 

 Ableitung spricht aber übrigens auch die Tatsache der ögliedrigen Tarsen, 

 da wir solche auch gerade wieder im Blattaeformierstamm antreffen und 



