— 209 — 



dies ja auch von EiNDErlein als ursprüngliches Merkmal von Mastotermes 

 angesehen wird. Dazu kommt noch, dass die uns erhaltenen fossilen Termiten 

 — die allerdings nicht vor das Tertiär zurückgehen — dem Mastotermes- 

 Typus entsprechen, während heute diese Gattung im Vergleich zu den andern 

 ganz und gar zurücktritt. Es scheint mir sonach noch immer am natürlichsten, 

 die Termiten aus dem Blattaeformierstamm abzuleiten — freilich nicht von 

 echten, rezenten Blattiden, wie Enderlein ganz richtig in Abrede stellt. Aber 

 unter den alten Stammformen der Blattoiden müssen wir wohl auch die Ahnen 

 der Termiten suchen. Dass durch Reduktion des Analfächers der Hinterflügel 

 aus Blattiden termitenartig aussehende Formen entstehen können, zeigen uns 

 übrigens auch die Corydiinen-Genera Cardax und Alluaudella. Wenn wir 

 nun unter den Protoblattoidea Umschau halten, so finden wir zwar unter den 

 Palaeomantiden Vorderflügel, von denen sich der Isopteren-Typus sehr wohl 

 ableiten Hesse, nämlich die Gattung Palaeomantis; dagegen ist Petromantis 

 schon zu hoch spezialisiert, wegen der mit dem Cubitus aus gemeinsamem 

 Stiele entspringenden Media. Die Hinterflügel sind aber auch bei Palaeomantis 

 für die Ahnenformen der Isopteren schon zu weit entwickelt. Wir können 

 daher sagen, dass die Palaeomantiden zwar den Stammformen der Termiten 

 nahe gestanden sein mögen, aber einen Seitenzweig derselben darstellen 

 und nicht selber in diese Ahnenreihe gehören. Wir müssen daher wohl noch 

 weiter zurückgehen und treffen da in den Stenoneuriden und Protophasmiden 

 Formen, die wir meiner Ansicht nach am ehesten mit den Termiten in Bezie- 

 hung bringen können. 



Dagegen dürften von den Palaeomantiden wohl die Copeognatha ab- 

 zuleiten sein. Denken wir uns im Vorderflügel von Petromantis eine Annäherung 

 der Media an den Radii sektor und dann schliesslich eine Verbindung mit 

 ihm eintreten, so ist schon der Copeognathen-Typus erreicht. Und aus dem 

 Hinterflügel der Palaeomantiden lässt sich ja der der Copeognathen ohne 

 weiters leicht ableiten. Primitive Copeognathen haben wir dann zweifellos 

 als die Vorfahren der Mallophaga anzusehen, die sich ja im wesentlichen nur 

 durch die durch die parasitische Lebensweise bedingten Anpassungen unter- 

 scheiden. Diese Ableitung wird ja auch biologisch dadurch noch näher ge- 

 rückt, dass bekannt geworden ist, dass auch flügellose Copeognathen 

 gelegentlich in Vogelnestern anzutreffen sind und dann zu einer mallophagen- 

 ähnlichen, raumparasitischen Lebensweise übergehen, ohne freilich schon 

 dauernd auf dem Wirtstier zu leben. Noch weiter an die schmarotzende Lebens- 



