— 212 — 



Boten so die systematischen Bezieiiungen der Thysanopteren zu den 

 andern Insektengruppen wenig Interessantes, weil wir darüber noch zu wenig 

 wissen, so schien es mir andererseits umso verlockender die Thysanopteren- 

 Systematik im Detail auszuarbeiten, weil dies bisher überhaupt noch nicht 

 geschehen ist. Es mag vielleicht gewagt erscheinen, heute schon ein Thy- 

 sanopteren-System aufstellen zu wollen, weil doch aus den Tropen noch immer 

 verhältnismässig wenige Arten bekannt sind und wir in dieser Hinsicht auch 

 in Zukunft immer noch mit Ueberraschungen rechnen müssen. Trotzdem ist es 

 eine unaufschiebbare Forderung, die zahlreichen Genera übersichtlich zu 

 gruppieren und nach Möglichkeit nach ihrer natürlichen Verwandtschaft an- 

 zuordnen, denn die einzige bis auf die Genera und Spezies herabgehende 

 Einteilung (von Uzel, 1895) umfasst nur einheimische Arten und ist daher 

 heute gänzlich überholt und unbrauchbar geworden. Zwar hat sich inzwischen, 

 hauptsächlich durch die Arbeiten von Bagnall und Hood, eine Familien- 

 Einteilung herausgebildet, die auch für die tropischen Arten eine natürliche 

 Gruppierung zulässt. Aber schon Subfamilien wurden nur bei den Aeolo- 

 thripiden aufgestellt und die Anordnung der Gattungen liegt in allen anderen 

 Gruppen noch sehr im Argen. 



Dem natürlichen System stellen sich bei den Thysanopteren vielfach 

 grosse Schwierigkeiten in den Weg, vor allem die, die ja für alle Tier- und 

 Pflanzengruppen gilt, dass sich ein solches System linear eigentlich überhaupt 

 nicht adäquat zum Ausdruck bringen lässt, indem verschiedene Gruppen 

 gleichzeitig zu mehreren anderen Beziehungen haben. Es musste daher wieder- 

 holt zu dem Auskunftsmittel gegriffen werden, dass innerhalb einer Gruppe 

 nicht mit den relativ ursprünglichsten, sondern mit hoch spezialisierten Formen 

 begonnen wurde, von diesen dann allmählich zu den primitiveren übergehend 

 und von da wieder nach einer anderen Richtung zu hoch spezialisierten 

 aufsteigend, weil eben von den Stammgruppen die Entwicklung in ganz 

 verschiedenen Richtungen vor sich gegangen ist und daher die letzten Seiten- 

 zweige von einander viel weiter entfernt sind als von den ursprünglichen 

 Formen, die zwischen ihnen vermitteln. Dieses Abweichen von der sonst allein 

 üblichen rein aufsteigenden Reihenfolge wurde daher vorgezogen, umso mehr 

 als sich ja gerade bei den Thysanopteren wegen ihrer durchgängig hohen 

 Spezialisierung vielfach überhaupt nicht mehr mit voller Sicherheit feststellen 

 lässt, welche Gruppen als die relativ ursprünglicheren anzusehen sind, da ja 

 alle in der einen oder anderen Hinsicht auf einer hohen Entwicklunsstufe 



