— 218 — 



ungezwungen unterbringen und die Errichtung einer eigenen Unterfamiiie für 

 diese zwei Gattungen schien doch auch nicht ganz gerechtfertigt. 'Speziell 

 Leucothrips zeigt auch deutliche Beziehungen zu anderen Thripiden. Durch 

 den langen Stylus stimmt dieses Genus nämlich auch mit gewissen Helio- 

 thripinen überein, unterscheidet sich von denselben aber durch den Mangel 

 der polygonalen Skulptur; im Bau der Flügel erinnert es am ehesten an 

 Sericothrips, durch die 2gliedrigen Maxillartaster an die Dendrothrips-Gruppe 

 der Sericothripinae, von denen ihm durch die Beborstung des Prothorax 

 namentlich Dichaetella am nächsten kommt. Da ich Leucothrips nur nach der 

 REUTERSchen Beschreibung kenne, mag die systematische Stellung der Gattung 

 vorläufig zweifelhaft erscheinen; vielleicht wird sie einmal zwischen den 

 Sericothripinen und den Heliothripinen ihren natürlichen Platz finden, mag 

 aber immerhin einstweilen noch bei den Belothripinen verbleiben, bis diese 

 Frage endgiltig entschieden sein wird. 



Die Panchaetothripidae stellen eine extrem und einseitig spezialisierte 

 Gruppe dar, die die äusserste exzessive Fortbildung der von den Belothripinen 

 eingeschlagenen Entwicklungsrichtung im Bau des Hinterleibsendes zeigen. 

 Sie umfassen nur 3 tropische Genera mit wenigen Arten. Dinurothrips zeigt 

 durch die polygonale Felderung der Körperoberfläche Uebereinstimmung mit 

 den Heliothripinen und nähert sich speziell auch im Bau des Prothorax 

 der Gattung Australothrips. Hieher gehört auch die von Schmutz als 

 Parthenothrips octarticulata beschriebene Spezies, wie ich durch Untersuchung 

 der im Wiener Naturhistorischen Museum befindlichen Typen feststellen 

 konnte. Daran schliesst sich die indische Gattung Panchaetothrips und der 

 nordafrikanische Macrurothrips. 



Die Ceratothripidae erweisen sich durch ihren Fühlerbau als die am 

 weitesten spezialisierten Formen unter allen Terebrantiern, indem nur mehr 

 5 Fühlerglieder normal entwickelt sind, das sechste schon in den Stylus ein- 

 bezogen ist. Sie sind an diesem Fühlerbau sofort mit Sicherheit zu erkennen, 

 aber dennoch ist ihre systematische Bewertung wohl noch recht zweifelhaft. 

 Denn es könnte sich dabei auch um eine Monstrosität oder um ein Régénérât 

 handeln, umso mehr da nur sehr wenige Exemplare bekannt geworden sind. 

 Diese Annahme erhält noch dadurch grössere Wahrscheinlichkeit, dass 

 TuLLGREN (1917) sonst ganz normale Exemplare von Thrips major und 

 Thrips physapus beschrieben hat, die den einen Fühler abnorm und nach 

 Art der Ceratothripiden gebaut haben. Diese Familie muss daher einstweilen 



