— 223 — 



dass der Speziesname durch einen andern ersetzt werden inuss, nicht aber, 

 dass deswegen auch der Genusname auf ein ganz anderes Genus übertragen 

 werden muss. Ich bin daher nach wie vor der Ansicht, dass Hoplothrips mit 

 Acanthothrips gleich zu setzen ist, falls wir corticis Amyot & Serville ais 

 Typus annehmen (auch wenn dieser nicht mit corticis Geer identisch sein 

 sollte). Um aber die ewigen Aenderungen und nomenklatorischen Verwechs- 

 lungen zu vermeiden, bin ich bereit, wieder Acanthothrips anstelle von 

 Hoplothrips (Amyot & Serville) Karny anzuwenden. Für Hoplothrips 

 HooD setze ich aber auch weiterhin Dolerothrips Bagnall; denn ich halte es 

 für zu bedenklich, einen Gattungsnanien für Arten anzuwenden, von denen 

 nicht eine einzige beim ersten Autor in dieser Gattung enthalten war. Denn 

 von den 4 von Amyot & Serville aufgezählten Arten von Hoplothrips gehört 

 keine hieher, da corticis Amyot & Serville (wenn auch vielleicht nicht Geer) 

 bestimmt zu Acanthothrips Uzel zu stellen ist, flavipes zu Trichothrips s. str. 

 und die beiden anderen zu Haplothrips. Die Diagnose: Vorderschenkel mit 

 einem Zahn (mit dem die scharfe Spitze an den Knien gemeint ist) passt 

 allerdings auf alle möglichen Arten, auch auf die von Hood zu Hoplothrips 

 gestellten. Aber jedenfalls scheint mir der Einfall Hoods, Hoplothrips nun 

 plötzlich wieder in ganz anderem Sinne anzuwenden, nichts weniger als 

 glücklich und dabei auch höchst überflüssig und unnötig, und ich möchte 

 nur hoffen, dass wir endlich stabileren Verhältnissen in unserer Thysanopteren- 

 Nomenklatur entgegengehen. 



Die Liothripinae sind durch den scharf zugespitzten Mundkegel und die 

 glatten Wangen ausgezeichnet, aber durch Uebergänge mit den andern Sub- 

 familien verbunden, so dass sich eine scharfe Grenze überhaupt nicht ziehen 

 lässt. Die Rhynchothrips-Gruppe leitet durch die Kopfform zu den Tricho- 

 thripinae über. Eine Anzahl hieber gehöriger Arten wurde sogar ursprünglich 

 als Trichothrips beschrieben; doch stehen sie dem Genus Liothrips näher, 

 wie HooD 1912 betont hat. Liophloeothrips zeigt im ganzen Habitus unver- 

 kennbar Beziehungen zu Phloeothrips, wird aber doch durch die glatten 

 Wangen neben Liothrips verwiesen. Diese Gattung selber zeigt wieder nahe 

 Verwandtschaft mit gewissen Formen der Cryptothripinae, speziell mit 

 Gynaikothrips. Trybomia ist durch die kräftigen Anteokularborsten und den 

 kurzen Tubus gut charakterisiert; von der jüngst von Hood unter dem Namen 

 Omma.tothrips beschriebenen Gattung vermag ich Trybomia nach der von 

 jenem Autor gegebenen Diagnose nicht generisch zu trennen. Lissothrips ist 



