— 224 — 



durch das auffallend kleine 3. Fülllerglied sehr gut charakterisiert und mit 

 keinem anderen Tubuliferengenus zu verwechseln. Dagegen scheint mir 

 Poecilothrips eine zweifelhafte Gattung, denn die Färbung allein kann als 

 Genusmerkmal doch kaum ausreichen und sonst wurde eigentlich nichts 

 wesentliches über sie von Uzel angegeben; seither ist sie auch nicht mehr 

 wieder gefunden worden. Neothrips erweist sich durch die enge Vereinigung 

 des 7. und 8. FühlergKedes und durch die Flügellosigkeit als hoch spezialisiert. 

 Dolichothrips bildet durch die charakteristische Flügelform den Uebergang 

 zu den Haplothripinae, speziell zu Neoheegeria, wird aber durch die schlankere 

 Form und namentlich den längeren Kopf, sowie durch den Bau des Mundkegels 

 zu den Liothripinen verwiesen; in der Form des Tubus erinnert sie an 

 Trybomia. 



Die Haplothripinae sind durch die in der Mitte verengten Flügel charak- 

 terisiert, doch können dieselben auch verkümmert sein, wie bei Cephalothrips 

 und Zygothrips, und dann stösst die Abgrenzung gegenüber den anderen 

 Gruppen schon auf erhebliche Schwierigkeiten, Gnophothrips schliesst sich 

 durch den auffallend langen Mundkegel, der aber doch abgerundet ist, an 

 die Liothripinen an. Cephalothrips ist durch die Kopf- und Prothoraxform 

 charakterisiert, wird aber durch Hindsiana mit Haplothrips verbunden. 

 Hindsiana ist an der Färbung leicht zu erkennen, lässt sich aber im übrigen 

 sowohl gegen Cephalothrips, wie auch gegen Haplothrips schwer abgrenzen. 

 Haplothrips selber umfasst gegenwärtig eine sehr grosse Anzahl Arten, 

 darunter auch mehrere sehr weit verbreitete. Eine gründliche Revision der- 

 selben mit Vergleich der Typen wäre dringend notwendig; es würde sich 

 dabei wahrscheinlich die Identität so mancher Arten mit solchen, die aus 

 anderen Ländern beschrieben wurden, ergeben und anderseits sich vielleicht 

 auch zeigen, dass manche von ihnen, die fast kosmopolitisch zu sein scheinen, 

 z. B. aculeatus, möglicherweise in den verschiedenen Weltteilen durch ver- 

 schiedene Formen vertreten sind, die sich vielleicht — bei Vergleich von aus- 

 reichendem Material — als eigene Unterarten oder vielleicht sogar Arten von 

 einander trennen Hessen. Doch ist eine derartige Durcharbeitung derzeit nicht 

 möglich, da die Originalexempiare in den verschiedensten Sammlungen der 

 Welt zerstreut sind und keinem Autor alle Arten vorliegen. Man muss sich 

 daher bis auf weiteres begnügen, die verschiedenen Arten einfach nach der 

 Literatur anzuführen. Von Haplothrips unterscheidet sich Neoheegeria durch 

 die Form des Mundkegels, durch den sie an die Liothripinen erinnert und den 



