— 293 — 



dimidio breviores, articulo ultimo dilatato, uti in maxillaribus formato. Pro- 

 notum teres, lobis lateralibus angustis, multo longioribus quam altioribus, 

 angulis rotundatis, sinu humerali nullo; discus lobo postico in utroque sexu 

 valde producto, triangulari-rotundato. Foramen laterale prothoracis liberum, 

 a lobis lateralibus haud obtectum. Prosternum muticum. Lobi niesosternales 

 obtusissimi, vix distinguendi, metasternales nulli. Elytra angusta, abbreviata, 

 apicem abdominis liberantia, in cT tympano bene explicato. Alae iis breviores. 

 Coxae anticae spina armatae. Femora omnia inermia, subtus subsulcata, pos- 

 tica basi valde incrassata, apice tenera, teretia. Lobi geniculares obtusi. Tibiae 

 anticae tympano utrinque aperto, subtus utrinque spinis mobilibus, modicis 

 3 — 5 instructae. Tibiae intermediae parte apicali angustiores quam basal!, 

 superne inermes, subtus utrinque spinulis 3 — 4 armatae. Tibiae posticae 

 superne utrinque spinulis confertis, subtus ante apicem tantum nonnullis prae- 

 ditae. Segmentum anale cT utrinque in spinam curvatam productum. Cerci 

 cf cruciati, intus ante medium dente valido instructi. Lamina subgenitali-s 

 cf subtriangularis, apice transverse truncata, stylis brevibus instructa. Ovipo- 

 sitor longus, subrectus, dimidio basali incrassato-inflatus, apice acutus. Lamina 

 subgenitalis Ç late excisa. 



Obwohl Cecidophaga durch die angegebenen Merkmale gut charakte- 

 risiert ist, lässt sich seine systematische Stellung doch nur schwierig feststellen. 

 Durch die offenen Gehörorgane würde die Gattung zunächst in die Subfamilie 

 der Meconeminae verwiesen und käme hier nach der Elytrenlänge am ehesten 

 neben das Genus Nicephora zu stehen, an das sie auch sonst im Habitus recht 

 erinnert. Doch ist die Form der (ƒ Cerci und Analplate eine ganz andere und 

 wesentlich von allen Meconeminen abweichend. Auch gibt Bolivar für Nice- 

 phora und die verwandten Genera an: „Fastigium verticis in tuberculum 

 obtusum productum", während Cecidophaga ein deutlich kegelförmiges Fas- 

 tigium hat, ganz nach Art der Xiphidien. Nun sollen freilich alle Çonocephali- 

 nen (s.l.) die Tympana „typice rimata" haben, aber bekanntlich gibt es von 

 dieser Regel auch eine Anzahl Ausnahmen, so Teratura unter den Xiphidien 

 und die Xiphidiopsis-Gruppe unter den Listroscelinen. Was nun die Bedornung 

 der Vordertibien anlangt, die das Unterscheidungsmerkmal zwischen den 

 Listroscelinen und den Conocephalinen (s. str.) bildet, so ist diese in extremen 

 Fällen freilich sehr gut zu verwerten, aber es gibt mitunter auch intermediäre 

 Typen, bei denen sich oft nicht recht sagen lässt, in welche Subfamilie man 

 sie einreihen soll. Zu diesen gehört nun auch Cecidophaga. Die Dornen der 



