474 e. OBERTHÙR 



p. 54) sous 2 noms Amhrax^ Boisduval, qì Ambracia.WalldiGQ, 

 les Papilio Ambrax de Nouvelle-Guinée. 



Suivant Wallace, Ambrax J' a Fapex dépourvu de la tache 

 blanc verdàtre qui caractérise Ambracia^, et Ambrax 9 est dé- 

 pourvu de l'éclaircie blancliàtre de l'aile supérieure qui serait 

 speciale à Ambracia 9 • 



Wallace indique Ambrax^ comme de « Mysol, Salvatti et 

 Dorei, » et Ambraciaj, comme de Yaigheu. 



Et il dit, ce qui est grave: « My specimens ot the two 

 sexes of each spow a uniformity of character in each locality. » 

 Mais Waigiou (Vaigheu) est exactement dans la méme region 

 que Mysol , Dorei et Salvatti , et il est difficile d'admettre que 

 le Papilio Ambrax de Waigiou soit absolument different de celui 

 de Salvatti, Dorei et Mysol. 



Le type c/' Ambraciaj, que j'ai vu dans les chasses envoyées 

 au Musée civique de Genes, provient exclusivement de la Nou- 

 velle-Guinée meridionale; (N. 40) et le type (/ Aìnbrax, de la 

 Nouvelle-Guinée Nord-Ouest (N. 41). Aucun </' n'était dans les 

 récoltes faites à Vaigheu. 



La 9 avec et sans éclaircio bianche (N, 42 et 43) se trouvait 

 dans la méme collection faite en 1875 à Salvatti par les chas- 

 seurs de M. Bruijn {}). 



La 9 , avec éclaircie blanc jaunàtre (N. 44) était dans les 

 chasses faites au mont Epa par M. L.-M. D'Albertis en 1875. 



La question n'est done pas résolue entiérement et les Natu- 

 rahstes qui visiteront de nouveau la Nouvelle-Guinée feront bien 

 d'apporter le plus grand soin dans leurs observations concernant 

 le Papilio Ambrax et ses variétés. 



XVIL Papilio isrìeanor 5 Felder (Novara, pi. X, fig. 

 Cj d). 



Très commun à Ternate et à Halmahera. Une magnifique 9 



(') Je dois dire encore qu'on ne peut pas se rapporter absolument aux indications 

 de localité de M. Bruijn. Ses chasseurs ont certainement fait des melanges regret- 

 tables et .i'ai déjà appelé l'attention sur ce fait à propos des Papilio Telegonus et 

 Tydeus. 



