88 KEPORT— 1876. 



lengthy, and -with a less redundancy of expression, I shall therefore in this 

 report, as far as possible, adopt the terms of definition proposed by Milne- 

 Edwards, but omit generally the appendicular term so constantly repeated 

 by him. Thus the terms coxa, basos, ischium, mesos, carpus, propodos, and 

 dactylos -will be sufficient for -whatever appendage I may be -writing about, 

 without repeating the name of the appendage, yvhether gnaihite, podite, cerite, 

 or other, after that of each individual joint. 



But it is only just that Professor Milne-Edwards's reasons for adopting 

 these terms should be reported in his own words. Writing of the appendages 

 of the mouth, he says : — 



" Depuis les beaux travaux do Savigny sur la bouche dcs animaux arti-. 

 cule's, on e'accorde gcnc'ralemcnt a considerer tons ces organes comme etant 

 des homologues des pattes, mais on les distingue presque toujours entre eux 

 sous les noms particuliers de mandibules, machoircs proprement dites et 

 machoires auxiliaires ou pattes-machoires ; ces designations spe'ciales sont 

 •quelquefois utiles ; mais, dans la plupart des cas, il est preferable de con- 

 siderer tons ces appendices masticateurs comme des membres d'un seul et 

 raeme groupe orgauique, de leur donner un nom commun, et de specialiser 

 ce nom par radjonction d'une racine adjective ; on pourrait de la sorte les 

 nppeler protognathe, deutognathe, etc. et faire entrer le mot gnathitc, comme 

 racine constant, dans la composition dcs noms applique's a chacun des articles, 

 ou elements sclerodermiques, dont ils sont formes. Ces gnathites seraient 

 diffe'rencics a I'aide d'un certain nombre de racines adjectives indiquant leur 

 position dans le membrc, et lorsque dans les descriptions zoologiques on 

 aurait a en parler, on pourrait se borner a ajouter aux noms compose's, qui 

 appartiendraient en commun h tons les termes de chaque serie des pieces 

 liomologues, un uumcro d'ordre pour indiquer leur position dans cette scrie 

 organique, c'est-a-dire les appendices auxquels ils appartiennent. Ainsi je 

 proposcrai d'appeler coxognatMte, hasignatkite, mesognathite, etc. les articles 

 (jui, dans la serie dcs appendices maxillaires correspondent au co.vite, au hasite, 

 etc. dans les autres membres, et d'appeler premier coxognatliite la piece de 

 cet ordre qui appartient au protognathite, deuxieme co.vognathite celle qui 

 appartient au deutognaihite, etc. Ce systcme de nomenclature est a la fois si 

 bref, si commode et si eminemment significatif, que je demande aux carci- 

 uologistes la permission d'en faire usage uon seulement dans les considerations 

 morphologiques dont je m'occupe ici, mais aussi dans les travaux taxolo- 

 giques que je me propose de publier proehainement."- — " Squelette iegummtaire 

 des Crustaces decapodes" Ann. Sc. Nat. 1S54, p. 267. 



The mandible or protognathe is sometimes very large, and at others reduced 

 to a rudimentary condition. In Pcdinurus it occupies on each side one half 

 of the breadth of the animal, and to remove the two mandibles is almost to 

 decapitate the animal. In some of the parasitic forms it is reduced to a 

 rudimentary condition. In the female of Anceus {Pranisa) it, with other 

 appendages, coalesces to form a probing or lancing instrument that projects 

 like a proboscis beyond the head ; while in the male of the same genus the 

 niandibles are situated on the anterior margin of the head, and stand pro- 

 jecting like a pair of rude irregular antennae. Eut in this animal the mouth 

 is closed, or at most represented by a microscopic aperture, as it, in this 

 stage, exists without eating. 



In most forms of Crustacea the space that exists between the anterior 

 margin of the protognathe or mandible and the posterior margin of the 

 epistome is occupied by a fold of the membranous tissue that encloses the 

 oral cavity. This fold is frequently ossified and projected into a strong 



