Middelhavets Cumaceer. 91 



3die Par Kjævefødder (Fig. 7) er af mindre undersætsig 

 Form end hos foregaaende Art, og navnlig er 3die Led 

 langtfra saa stærkt udvidet. Den indre Kant af dette og de 



2 følgende Led mangler de stærke Saugtakker, som tindes 

 her hos C. glabra. 



Iste Fodpar (Fig. 8) er kjendeligt længere end sidste Par 

 Kjævefødder, og af forholdsvis spinklere Bygning end hos 

 foregaaende Art. 3die Led, som hos hin Art neppe var 

 længere end det følgende, er her stærkt forlænget og næsten 

 af samme Længde som hegge de følgende tilsammen. 



2det Fodpar (Fig. 9) synes derimod noget kraftigere byg- 

 get. Dets sidste Led er kortere end de 2 foregaaende til- 

 sammen og bærer foruden de 2 terminale Torner, i hver Kant 



3 korte Børster. 



De hagre Fodpar (Fig, 10—11) have Basalledet forholds- 

 vis noget længere end hos foregaaende Art, men ere forøvrigt 

 af en meget ligneude Bygning. 



Halevedhængene (Fig. 12) skille sig ikke uvæsentligt. De 

 ere forholdsvis kraftigere hyggede og kortere end de 4 sidste 

 Bagkropssegmenter tilsammen. Stammen er i begge Kanter, 

 men især tydeligt i den indre, grovt saugtakket, hvorimod 

 den ganske mangler virkelige Torner. Grenene ere meget 

 korte, neppe halvt saa lange som Stammen, og temmelig 

 brede ved Basis. Den indre Gren er ogsaa her den længste. 

 Den er ligesom Stammen saugtakket i Kanterne og desuden 

 bevæbnet jmed 4 cilierede Torner. Den ydre Gren har for- 

 tiden de 2 terminale Torner kun en enkelt kort Børste i den 

 indre Kant. 



Af de tidligere bekjendte Arter synes denne at komme 

 nærmest C. undata, G. 0. Sårs, men er meget mindre og 

 desuden let kjendelig fra samme ved Øieknudens meget eien- 

 dommelige Form. 



