Middelhavets Cumaceer. 101 



nok i Begyndelsen kunde være i Tvivl om man her havde 

 en og samme Art for sig. En nøiere Undersøgelse vil dog 

 med fuld Sikkerhed kunne constatere, at Forskjellen alene 

 er af sexuel Character. 



Legemet er forholdsvis adskilligt slankere og Forkroppen 

 oventil mindre hvælvet end hos Hunnen. 



Rygskjoldet viser et fra samme hos Hunnen meget afvi- 

 gende Udseende. Det er forholdsvis endnu større end hos 

 denne, næsten 3 Gange saa langt som de frie Forkropsseg- 

 menter tilsammen samt mangler ganske og aldeles den dor- 

 sale Kjøl med sine fortilbøiede Tænder. Det er ligeledes 

 betydelig lavere end hos Hunnen, med Ryglinien næsten fuld- 

 kommen lige og horizontal. Det nedre forreste Hjørne er 

 (se Tab. 52, Fig. 13) stumpt og bevæbnet med B smaa Tæn- 

 der, ikke som hos Hunnnen udtrukket i en tornformig Spids. 

 Eostrum er særdeles kort og stumpt, næsten forsvindende. 

 Ovenfra seet (Tab. 50, Fig. 4) viser Rygskjoldet sig mindre 

 sammentrykt end hos Hunnen og næsten af elliptisk Form, 

 med den største Brede omtrent paa Midten. 



Øiet (se Tab. 52, Fig. 12 og 13) er mægtigt udviklet og 

 danner ved sit vakre purpurfarvede Pigment og sine klare, 

 stærkt lysbrydende Corneæ et meget iøinefaldende knudeformigt 

 Fremspring helt fortil ved Enden af Rygskjoldet. Ovenfra 

 seet (Fig. 12) viser det en næsten firkantet Form og af dets 

 Corneæ udmærker sig navnlig en enkelt i Midten ved særdeles 

 betydelig Størrelse og sin næsten halvkugleformige Hvælving. 



De frie Forkropssegmenter ere smalere og lavere end hos 

 Hunnen, og deres Epimerer ere mere jevnt tilrundede samt 

 stærkere udstaaende til Siderne. 



Bagkroppen viser ingensomhelst Forskjel fra samme hos 

 Hunnen og mangler ethvert Spor af Buglemmer. 



De evre Antenner ere ligeledes nøiagtigt af samme Ud- 

 seende som hos Hunnen. 



Derimod ere de nedre Antenner (Tab. 52, Fig. 5) udvik- 



