1 «'^ Robert Collett. 



med L. excubitoroides, der er den vestlige Stedfortræder af 

 L. ludovicianus 



Disse 2 sidstnævnte Former, som i sine Ydergrændser ud- 

 vise en bestemt Forskjel, men som paa de mellemliggende 

 Loealiteter fuldstændig smelte sammen, blive derfor af de 

 nyere americanske Forskere almindelig erkjendte som iden- 

 tiske, den samme Anskuelse, som allerede i 1870 blev fremsat 

 af Dresser og Sharpe. Universitets- Musæet ejer af L. ludo- 

 vicianus 1, af L. excubitoroides 5 Individer, og skjønt dette 

 Antal selvfølgelig er utilstrækkeligt til deraf at uddrage ud- 

 tiømmende Slutninger i dette Spørgsmaal, ere Overensstemmel- 

 serne mellem idetmindste et Par af L. excubitoroides og det 

 ene af L. ludovicianus saa, store, at man ikke let kunde tænke 

 sig Muligheden af, at disse Individers Forening under én Art 

 kunde give Anledning til nogen Tvivl. 



Naar derfor Hr. S. fremdeles tror at burde følge Bairds 

 tidligere Anskuelse, at de 2 ovennævnte Former dog repræ- 

 sentere distincte Arter, da have de øvrige nyere Forskere, med 

 Baird selv i Spidsen, allerede for flere Aar tilbage forladt 

 dette Standpunkt. — 



I det sidste Afsnit af sin Opsats paaviser Hr. S., at der 

 af Pallas's L. major ere fundne 2 Ind. i Norge, og meddeler 

 derpaa en udførlig Sammenligning mellem denne Art og L. 

 excuMtor, ledsaget til Slutning af en sammenlignende Dia- 

 gnose af begge Arter. Jeg skal i det følgende paavise, at 

 Hr. S.s Beskrivelse er ukorrekt og vildledende, hvor det netop 

 kommer an paa at præcisere, ligesom det er min personlige 

 Tro, at den saakaldte L. major blot udgjøre en Form af L. 

 eæcuhitor. 



Det vil erindres, at efterat Pallas's L. major fra Sibirien 

 i længere Tid havde været upaaagtet, blev atter i 1873 gjennem 

 Cabanis, Schalow, og andre nyere tydske Naturforskere frem- 

 draget, som de antage, denne Art, og gjort til Gjenstand for 

 Undersøgelse; og skjønt Meningerne om dens Artsberettigelse 



