FREMDELES OM UNDERSLÆGTEN LANIUS OG DENS 

 NORSKE ARTER. 



- SVAR TIL HR. ROBERT COLLETT. - 



LEONHARD STEJNEGßR. 



I 



Anledning af Hr. Robert Colletts «Nogle Bemærkninger 

 etc.» her i Tidsskriftet p. 180, skal jeg tillade mig at frem- 

 komme med følgende Svar og uden videre Indledning gjen- 

 nemgaa Hr. Colletts enkelte Bemærkninger. 



Spørgsmaalet om, hvorvidt Arternes Nummerfølge hos 

 Linnée har nogen Betydning, uaar man taler om Slægtens 

 Typus i moderne Forstand, tinder Hr. Collett i en Parenthes 

 «som bekjendt allerede forlængst ved forskjellige Naturforske- 

 res Undersøgelser at være bragt til fuld Klarhed baade i sin 

 Almindelighed og specielt med Hensyn til Slægten Lanius.^^ 

 Muligt at saa er Tilfældet for Hr. Colletts Vedkommende, 

 men jeg har ikke skrevet alene for ham. Al den Stund der 

 endnu findes Folk, som følger Nomenklaturen i Gray's «Hand- 

 list», og al den Stund de amerikanske Forfattere i dette spe- 

 cielle Tilfælde ihærdigt fastholder Vigors's Slægtsnavn Collu- 

 rio for de i min Opsats omhandlede Arter, hvorved Linnées 

 Navn Lanius kommer til Anvendelse paa en anden 'Gruppe, 

 kan jeg ikke anse Diskussionen om hint Spørgsmaal for af- 

 sluttet. «Som bekjendt» er selv de simpleste Regler angaa- 

 ende Nomenklaturen endnu Gjenstand for Uenighed og Strid. 



