Fremdeles om Unilerslægten Lanius. 265 



min Afhandling- har meddelt «en udførlig Sammenligning- mel- 

 lem denne Art {major) og L. eæcubitor, ledsaget til Slutning 

 af en sammenlignende Diagnose af begge Arter,» kan det kun 

 forklares derved, at han ikke har læst min Afhandling i Sam- 

 menhæng. Faktum er, at jeg kun har leveret en udførligere 

 Sammenligning mellem et i min Samling værende Exemplar 

 af L. horealis og major, medens min Sammenligning af major 

 med eæcubitor indskrænker sig til de al Collett p. 183 givne 

 Citater og ikke et Ord mere. «Den udførlige Sammenlig- 

 ning» viser sig altsaa kun at beståa i de af Collett citerede 

 Ord : "-L. major har intet at gjøre med L. eæcubitor, fra hvil- 

 ken den let kau adskilles.» , Jeg skal her kun gjøre opmærk- 

 som paa, at disse Ord i min Afhandling ved en Lapsus er 

 komne til at staa uden Anførselstegn, og at Hr. Colletts 

 Kritik saaledes ogsaa gjælder Hr. Prof. J. Cabanis, der op- 

 rindeligt har udtalt: (.(.L. major hat mit eæcubitor nichts zu 

 schaffen, sondern ist von diesem durchaus verschieden.»^) 



Til Trods for Hr. Collett's «personlige Tro» angaaende 

 Artsidentiteten af L. major o g eæcubitor, tillader jeg mig endnu 

 at fastholde min Opfatning, at major intet har med eæcubitor 

 at gjøre.^) Hr. Colletts udførlige Sammenligning af sine 



') Da det af hvad Hr. Collett p. 182—183 anfører, let kunde se ud som 

 om han regner Cabanis og Schalow til „de samme Forfattere, der gjerne 

 samtidig erkjender, at de ikke har naaet til nogen fuld Overbevisning i 

 dette Spørgsmaal" (nemlig om major og excubUor udgjør en eller to 

 Arter), skal jeg tillade mig at citere en Udtalelse af Schalovf — Specia- 

 list i Lanierne — , hvilken bedes sammenholdt med ovenstaaende af Ca- 



' banis : „Er weisst zunächst noch einmal darauf hin, dass Hr. Cabanis 

 durch Untersuchung von Exemplaren und durch kritische Sichtung der 

 Litteratur wiederholt dargethan hat, dass der grosse graue Pallas'sche 

 Würger eine gute constante Art ist und keineswegs weder mit Lanius 

 eæcubitor L., von dem es durch die einfache weisse Binde auf den Pri- 

 märschwingen ja hinlänglich verschieden, noch mit dem verwandten L. 

 horealis Vieill, von Nordamerika zu identificiren ist " (Journ. f. Ornith. 

 1875 p. 232). 



2) Naar alt kommer til alt, er Hr. Collett og jeg maaske i det Væsenlige 

 enige. Han kalder major og excubitor fleresteds for „Former" og etsteds 



