270 Leonhard Stejneger. 



Dæsten ganske hvide, medens det øvrige tyder paa en yngre 

 Fugl? 



Jeg kunde nu betragtet mig som færdig med Hr. Colletts 

 «Bemærkninger». Men hans Note paa sidste Side tvinger 

 mig til Forsvar paa Grund af de Meninger, den tillægger mig, 

 og som den bekjæmper, men som jeg intetsteds og ingensinde 

 har ytret. Hr. Collett skriver: «Hr. S. har af den Omstæn- 

 dighed, at Z/. eæcubitov angives at forekomme hyppigere i 

 Norges nordlige Dele (Finmarken)» etc. I Overensstemmelse 

 hermed lader Hr. Collett det faa Udseende af, at jeg skulde 

 anse «Nordlands Klippekyster» for et neutralt Belte mellem 

 begge Arter eller «Former», og ved at tillægge mig disse 

 Meninger, blir det ham en forholdsvis let Sag at garantere, 

 at «denne Forskjel i Udbredelse er mere tilsyneladende end 

 virkelig.» 



Jeg skal hertil kun minde om, at jeg i min Opsats gjen- 

 tagne Gange har henpeget paa det Trondhjemske, hvor ]eg 

 mente, at Varsleren forekom hyppigst, og jeg har henledet 

 Opmærksomheden paa det Nordenfjeldske Norge (ikke «nord- 

 lige Norge (Finmarken)» udelukkende) som den Lokalitet, 

 hvor major sandsynligvis vilde vise sig at være Rugefugl. 

 Jeg tænkte ikke, at Hr. Collett vilde benægte Rigtigheden af 

 den Paastand, at Varsleren forekommer hyppigere (ikke talrig) 

 i det Nordenfjeldske end i det Søndenfjeldske, og jeg anta- 

 ger, at han vil indrømme, at dens Udbredelse er betydelig 

 mere sporadisk søndenfor end nordenfor Fjeldryggën. 



Bergen d. 30 Mai 2879. 



