50 D. CARAZZI ^ 



poi con sassi e che al disotto si trovano dei massi; queste con- 

 dizioni si riscontrano per tutto ma a livelli diversissimi. Mi pare 

 si possa dedurne che dopo caduti i massi e i sassi minori e fi- 

 nirono di staccarsi tutti i pezzetti calcarei, cominciò ad esistere 

 il vano che forma la sala interna; questa poi si mise in comu- 

 nicazione coir esterno attraverso della spaccatura orizzontale che 

 originò il corridoio. Allora intervenne 1' azione dell' aria e via 

 via si depose il detrito polveroso, che è la terre rougeàtre del 

 Capellini, quello in cui si trova -il deposito antropozoico. Ora se 

 un piano determinabile non esiste; se in alcuni punti il depo- 

 sitarsi del detrito fu maggiore che in altri, a parità di tempo; 

 se il facile spostarsi dei massi faceva scendere in cavità quello 

 che era prima alla superficie e alterava continuamente la su- 

 perficie sulla quale si muovevano uomini ed animali; come 

 potremo sapere l'età dello strato sovraincombente al deposito 

 antropozoico ? 



Il Regalia cercò anche in altro modo di determinare Y epoca 

 a cui risale il giacimento. In un suo lavoro (6) egli accenna 

 alla possibilità di conoscere le condizioni climatologiche del tempo 

 in cui l'isola era frequentata dai trogloditi, dall' esame delle specie 

 animali i cui avanzi si trovano nello strato archeologico della 

 caverna. Quanto ai mammiferi ve n' è qualcheduno dal quale 

 si potrebbe sperare un po' di luce sul problema che ci occupa; 

 questi mammiferi sono l'Arvicola nivalis, lo Stambecco e il Ca- 

 moscio {}). Ma della prima il Regalia possiede una mandibola 

 ed io forse un omero; mi pare troppo poco un individuo per 

 concludere che la specie viveva nell' isola. Oltre a ciò l'Arvicola 

 nivalis è stata trovata di recente molto più in basso del limite 

 che le veniva assegnato per ritenerla specie esclusiva dei climi 

 freddi. Dello Stambecco il Capellini non trovò nessun pezzo , 

 il Regalia pochissime ossa e qualche dente; io, un dente e un 

 pezzo d'osso del piede. Il Regalia stesso poi riconosce che non 



O II Regalia nel suo elenco (5) mette anche l' Ursus arctos ; ma interpellato da 

 me recentemente mi scrive: « di orso avrei un metacarpale e una falange, ma 

 forse e forse ». Credo che non sia dunque neanche il caso di parlare di questa spe- 

 cie, la quale mi pare si debba togliere dall' elenco dei mammiferi della caverna. 



