PESCI DI BIRMANIA 203 



Io ho lungamente esitato prima di riferire gli individui di 

 Rangoon ad una specie diversa di quelli di Mandalay. Il mag- 

 gior diametro dell'occhio (vale a dire il verticale) è contenuto 

 poco più di 4 volte nella lunghezza del capo (in individui di 

 eguale statura pare un po' più grande in quelli di Rangoon); 

 i raggi della pinna anale sono in numero di circa 70, i barbigli 

 mascellari si prolungano sino ai primi raggi di essa pinna (forse 

 però un po' più negli individui di Mandalay che non negli altri) 

 e la pinna pettorale arriva sino all' origine della pinna anale. 

 Per questi caratteri comuni potrebbero essere si gli uni che 

 gli altri riferiti al C. macrophlhalmus. Ma gli esemplari di 

 Rangoon hanno i denti delle mandibole e degli intermascellari 

 villiformi si ma molto più lunghi che gli altri ed i denti sul 

 palato parimenti abbastanza lunghi, disposti in una sola serie 

 lineare appena leggermente interrotta , mentre negli individui 

 di Mandalay essi formano due piccole piastrine in cui i denti 

 sono disposti su due serie e separati da un interstizio abbastanza 

 considerevole. Quest' ultimo è un carattere che viene indicato 

 come di molto valore per la distinzione del C. macrophthalmus 

 dal himaculatus ed è specialmente su questo che io mi sono 

 basato per distinguere specificamente questi esemplari. 



In tutti questi individui esiste la macchia nera al disopra della 

 pettorale , bene distinta nei più giovani , meno negli esemplari 

 più adulti , ma la posizione di essa non è identica perchè negli 

 individui di Mandalay essa è tutta al disopra della spina petto- 

 rale ed in quelli di Rangoon è più lontana dalla fessura bran- 

 chiale spingendosi al di là dell' estremità di detta spina. 



Questa differenza nella posizione di tale" macchia non è posta 

 in rilievo da Day, né apparisce chiaramente nelle figure da lui 

 date, quantunque essa sia rappresentata più vicina all'apertura 

 branchiale nel bimaculatus che nel macrophthalmus: io credo però 

 che ad essa si possa attribuire un certo valore diagnostico. 



Vi sono però alcuni caratteri i quali non corrispondono esat- 

 tamente a quelli indicati nelle descrizioni di Day e farebbero 

 supporre che anch' egli avesse potuto confondere insieme indi- 

 vidui delle due specie. Infatti nel C. macrophthalmus le petto- 



