PESCI DI BIRMANIA 213 



orbitale, ed il Pseudobagrus^ per il gran numero di raggi anali 

 che vi si hanno, essendo questi sempre superiori ai 20. Alcuni 

 degli altri caratteri generici dati da Bleeker erano da lui utiliz- 

 zati soltanto per la divisione in gruppi del genere Macrones da 

 lui cosi suddiviso (V. p. 75) : 



I. Piana adiposa molto più lunga dell' anale . . . Hypselobagras. 



II. Pinna adiposa non molto più lunga, o più corta 



dell' anale : 



A. Uno scudo interneurale separato dalla nuca . . Macrones. 



B. Senza scudo interneurale separato Hemibagrus. 



Giinther stesso però in un suo lavoro posteriore (Report on a 

 collection of Fishes from China, in Ann. Mag. Nat. Hist. ser. 4." 

 vol. XII (1873) p. 244) dichiara che la scoperta di alcune nuove 

 forme mostra che i due caratteri, per cui erano da lui stati ri- 

 tenuti i due generi Liocassis e Pseudobagrus^ sono del tutto insuf- 

 ficienti per una distinzione generica e che non è quindi possibile 

 separare quelli dal genere Macrones. Day mostra avere accettato 

 soltanto in parte queste conclusioni di Giinther , poiché egli fa 

 rientrare nel genere Macrones la specie da lui originariamente 

 descritta come Pseudobagrus chryseus, in cui il numero dei raggi 

 anali è di 26 a 28 (Fishes of India, p. 442 e 443) ma ne tiene 

 distinto il genere Liocassis^, indicandone come solo carattere 

 differenziale quello di avere gli occhi sottocutanei , mentre 

 nel Macrones li dice a margini liberi. Egli , nell' opera citata , 

 non riferisce ai Liocassis che una sola specie, quella descritta da 

 Hamilton Buchanan (Fish. Ganges, p. 176) come Pimelodus rama^ 

 che Giinther avvicina al genere Rita^, ma ponendola in nota tra le 

 specie dubbie, e per la quale Bleeker, pur sempre non conoscendola, 

 fondava provvisoriamente uno speciale genere : Rama (Syst. Silur. 

 rev. p. 93). Un'altra specie di Liocassis j, era in seguito descritta 

 dallo stesso Day {L. fluviatilis. Fish. Ind. , Suppl. p. 805 e 

 Faun. Br. Ind. Fish. p. 164). Bisogna però notare che nessuna 

 di queste due specie presenterebbe, secondo lui, uno dei carat- 

 teri ritenuti come fondamentali dei generi Macrones e Liocassis, 

 vale a dire la presenza di 4 paia di barbigli , perchè il L. rama 



