PESCI DI BIRMANIA 233 



non misurava più di 3 pollici e Y2 (circa 8 centim.). Day descrisse, 

 a quanto pare, questa specie senza averne veduto esemplari , 

 soltanto sulle descrizioni e figure inedite fatte dal raccoglitore. 

 Non posso quindi affermare se alcune differenze, le quali sareb- 

 bero importantissime esistano poi in realtà. Egli dice che nel 

 L. fluviatilis il paio di barbigli mascellari raggiunge, come nel 

 Dayi^ il margine posteriore dell' orbita e che « no others were 

 detected » . Egli pertanto non nega in modo assoluto l'esistenza 

 di altri barbigli, ma solo afferma di non averne osservato altri, 

 il che non esclude la possibilità che vi sieno. Io dovetti impiegar 

 molto e molto tempo per riescire a scoprirli negli individui di 

 Meetan e solo mi fu dato osservarli tenendo il pesce in una 

 bacinettta piena di alcool , ed è assai probabile che essi , pur 

 essendo presenti, sieno sfuggiti al col. Tickell, che non potè quindi 

 tenerne conto né nella descrizione né nella figura datane e per 

 conseguenza neppure il Day potè farne parola. Evvi però un' altra 

 indicazione che mi trattiene dalla riunione di queste due forme 

 ed è quella relativa agli occhi che sono detti « rather small , 

 high up and in the anterior half of the head » . Non è facile 

 con tale indicazione farsi un' idea esatta del loro diametro , ma 

 non mi sembra il caso di chiamar piccoli, occhi contenuti tre volte 

 circa nella lunghezza del capo, come pure non si possono dire posti 

 nella metà anteriore del capo, essendo il loro centro egualmente 

 distante dall' apice del muso e dal margine dell' opercolo. Il co- 

 lorito in parte corrisponderebbe perchè esiste la macchia nera 

 tra la pinna pettorale e la prima dorsale ed in alcuni esemplari 

 il margine della dorsale è nero; manca però qualsiasi traccia 

 di macchia nera sulla linea laterale a livello della pinna anale. 

 E pertanto assolutamente impossibile il decidere se questa specie 

 possa essere riferibile a questo L. fluviatilis. Esistono anche 

 molti punti di rassomiglianza tra questa forma e la descrizione 

 del Macrones Blythii di Day (Fish. India II, p. 445 , Faun. Br. 

 Ind. Fish. I, p. 151). Questa specie è conosciuta a quanto pare, 

 per un solo esemplare , proveniente parimenti dal Tenasserim , 

 lungo 3 pollici e 72 (^ centim.), raccolto da Blyth ed esistente 

 nel Museo di Calcutta. Blyth, come ho già ricordato, lo descrisse 



